Als Experte der NASA (Nahverkehrsservice Sachsen-Anhalt) würde ich sagen:
Nix Sputnik, Raketa kaputta, Nastrovje!
Reviersheriff 4512
02.07.2013 um 15:07 Uhr
Also Putin rück den Snowden raus oder wir spielen auf jeden euer Raketenprogramme, unser Programm für die Silvesterraketen auf.
Gez. Obama
djan-go 30
04.07.2013 um 11:20 Uhr
Hahahaha made my day
einanderer 51
02.07.2013 um 15:02 Uhr
Leider ist gar nicht zu erkennen wo die Nutzlast am Rettungsfallschirm landet. Scheint wohl aber auch im Flammenmeer geendet zu haben.
Reviersheriff 114
02.07.2013 um 15:09 Uhr
Alle drei Satelliten, die an Bord waren, sind verloren.
Lord Awful 110
02.07.2013 um 16:13 Uhr
Dabei sollte man doch meinen, die wüssten seit Sputnik, wie es funktioniert …
der kleine dummfug 40
02.07.2013 um 15:14 Uhr
Manchmal findet man noch nicht mal eine Versicherung für diese Starts.
Aber heute wird darüber auch im Osten in der Presse berichtet.
Ich will nicht wissen, wie viele Raketenstarts vor der Mondlandung auch explodiert sind, und wie viele davon bemannt waren!
Lord Awful 90
02.07.2013 um 16:13 Uhr
Ich will auch nicht wissen, wie viele Köpfe schon gerollt sind, weil die Starts nicht funktioniert haben.
Wurstkuchen 121
02.07.2013 um 17:38 Uhr
Ich will nicht wissen, wieviele wildlebende Meerschweinchen auf den Startfeldern ihr Leben gelassen haben …
drei??? 83
02.07.2013 um 22:46 Uhr
ich will gar nicht wissen warum ihr nichts wissen möchtet
Lord Awful 70
02.07.2013 um 16:12 Uhr
Was da an Geld einfach pulverisiert wird
Molewurf 30
02.07.2013 um 18:53 Uhr
Wenn man mal gegenrechnet was man mit den Satelliten hätte verdienen können waren es bestimmt nur Peanuts.
solche aufnahmen ist man ja fast gar nicht mehr gewohnt! :shock:
Lord Awful 60
02.07.2013 um 16:34 Uhr
Meinst Du, weil heutzutage keine Raketen mehr abstürzen, oder weil es den Amerikanern nie passieren würde, dass sie beim Absturz die Rakete aus dem Bild verlieren würden?
Von den V1 und V2 Raketen sind auch viele abgestürzt bis sie soweit waren.
einanderer 21
03.07.2013 um 02:02 Uhr
Und nachher sind sie erst recht abgestürzt
neonfly 01
02.07.2013 um 18:32 Uhr
Sieht nach einem Fehler in der Steuerungselektronik aus (stuxnet?).
KiWi 51
02.07.2013 um 21:32 Uhr
Damit hier Keiner einen Klischee-Fass losrollt – KS-Modus an:
PROTON war von Anfang an als eine Billigrakete entworfen worden. Die Gründe sind, glaube ich, jedem klar. Wenn ich mich noch richtig erinnere, so war die theoretische Zuverlässigkeit von 90% akzeptiert worden. Ob es heute viel höher ist ist mir nicht bekannt, aber ich wage es anzuzweifeln. Macht aber nichts. Die Nutzlastbetreiber und Versicherungen arbeiten diesen Bedingungen entsprechend. Sicherer, bzw. zuverlässiger zu bauen führt in dem Fall zum Ausstieg aus der Startpreisleistungsklasse und dem stehen durchaus auch Materialeigenschaften im Weg. Eine Neuetwicklung ist da durchaus vergleichbar kostspielig, es läuft aber auf hochturen.
Was mein Kopf schon ejer zum Schütteln bringt sind die Gerüchte, dass man 1500kg zu viel des Oxidators getankt haben soll…hm…ob es stimmt, ob das Bodenpersonal besoffen war? Ich bin gespannt, aber das wäre dann schon mal ein gute Steilvorlage
KS-Modus aus.
Mensch 10
04.07.2013 um 03:16 Uhr
Da sind mehrere hundert Milionen flöten gegangen aber eine halbwegs brauchbare Kamera für 100€ können sie sich nicht leisten?
Lord Awful 00
05.07.2013 um 07:43 Uhr
Die Kamera war ja in Ordnung, die Kameraführung ist halt miserabel.
3,65 von 5 - 20 Stimmen
24 Kommentare
Als Experte der NASA (Nahverkehrsservice Sachsen-Anhalt) würde ich sagen:
Nix Sputnik, Raketa kaputta, Nastrovje!
Also Putin
rück den Snowden raus oder wir spielen auf jeden euer Raketenprogramme, unser Programm für die Silvesterraketen auf. 
Gez. Obama
Hahahaha made my day
Leider ist gar nicht zu erkennen wo die Nutzlast am Rettungsfallschirm landet. Scheint wohl aber auch im Flammenmeer geendet zu haben.
Alle drei Satelliten, die an Bord waren, sind verloren.
Dabei sollte man doch meinen, die wüssten seit Sputnik, wie es funktioniert …
Manchmal findet man noch nicht mal eine Versicherung für diese Starts.
Aber heute wird darüber auch im Osten in der Presse berichtet.
Ich will nicht wissen, wie viele Raketenstarts vor der Mondlandung auch explodiert sind, und wie viele davon bemannt waren!
Ich will auch nicht wissen, wie viele Köpfe schon gerollt sind, weil die Starts nicht funktioniert haben.
Ich will nicht wissen, wieviele wildlebende Meerschweinchen auf den Startfeldern ihr Leben gelassen haben …
ich will gar nicht wissen warum ihr nichts wissen möchtet
Was da an Geld einfach pulverisiert wird
Wenn man mal gegenrechnet was man mit den Satelliten hätte verdienen können waren es bestimmt nur Peanuts.
solche aufnahmen ist man ja fast gar nicht mehr gewohnt! :shock:
Meinst Du, weil heutzutage keine Raketen mehr abstürzen, oder weil es den Amerikanern nie passieren würde, dass sie beim Absturz die Rakete aus dem Bild verlieren würden?
weil heutzutage keine raketen mehr abstürtzen! (ok, die kameraführung war auch nicht das gelbe vom ei, da geb ich dir recht!)
Ob der Pilot wohl Rüdiger hieß?
Wieder mal Wodka getankt ? Mittermeier über Star Trek – so ab 2:14 – Pavel Chekov !
https://www.youtube.com/watch?v=o-6PJmyngpQ
Von den V1 und V2 Raketen sind auch viele abgestürzt bis sie soweit waren.
Und nachher sind sie erst recht abgestürzt
Sieht nach einem Fehler in der Steuerungselektronik aus (stuxnet?).
Damit hier Keiner einen Klischee-Fass losrollt – KS-Modus an:
PROTON war von Anfang an als eine Billigrakete entworfen worden. Die Gründe sind, glaube ich, jedem klar. Wenn ich mich noch richtig erinnere, so war die theoretische Zuverlässigkeit von 90% akzeptiert worden. Ob es heute viel höher ist ist mir nicht bekannt, aber ich wage es anzuzweifeln. Macht aber nichts. Die Nutzlastbetreiber und Versicherungen arbeiten diesen Bedingungen entsprechend. Sicherer, bzw. zuverlässiger zu bauen führt in dem Fall zum Ausstieg aus der Startpreisleistungsklasse und dem stehen durchaus auch Materialeigenschaften im Weg. Eine Neuetwicklung ist da durchaus vergleichbar kostspielig, es läuft aber auf hochturen.
Was mein Kopf schon ejer zum Schütteln bringt sind die Gerüchte, dass man 1500kg zu viel des Oxidators getankt haben soll…hm…ob es stimmt, ob das Bodenpersonal besoffen war? Ich bin gespannt, aber das wäre dann schon mal ein gute Steilvorlage
KS-Modus aus.
Da sind mehrere hundert Milionen flöten gegangen aber eine halbwegs brauchbare Kamera für 100€ können sie sich nicht leisten?
Die Kamera war ja in Ordnung, die Kameraführung ist halt miserabel.
Kommentare sind geschlossen.