Jon Stewart über Tucker Carlson’s Putin Interview

RUSSLAND WIRKLICH VERSTEHEN

Ich beschäftige mich seit etwa 15 Jahren mit Militärgeschichte, Sicherheitspolitik, Streitkräften und deren Strukturen, und rotzfrech wie ich bin, behaupte ich jetzt einfach mal, dass ich weiß wovon ich rede.

Um die Vorgänge im heutigen Russland verstehen zu können, muss man zwei politische Ideen kennen. Diese Ideen wurden schon im Zarenreich diskutiert und rückten mit Putins Machtübernahme wieder in den Fokus der russischen Innen- und Außenpolitik. Bei diesen Ideen handelt es sich um den „Panslawismus“ und die „Dreieinigkeit der russischen Völker“ (Russland, Ukraine, Belarus). Dazu später mehr. Zunächst muss man verstehen, wie Wladimir Putin die russische Geschichte betrachtet.

EIN BLICK IN DIE GESCHICHTE

Die Kiewskaja Rus (Киевская Русь), also die Kiewer Rus war ein mittelalterliches altostslawisches Großreich, das als Vorläuferstaat der heutigen Staaten Russland, Ukraine und Belarus angesehen wird. Der im 19. und 20. Jahrhundert geprägte Begriff kann auch als Bezeichnung der Epoche in der Geschichte der Rus verstanden werden. In der russischen historiografischen Tradition wird Russland als direkte Fortsetzung der Kiewer Rus angesehen. Die Kiewer Rus selbst wird traditionell als ein einheitliches ostslawisches (russisches) Reich verstanden.

In der Zarenzeit herrschte die Ansicht vor, dass es sich bei den Groß-, Klein- und Belarussen um drei Linien des russischen Volkes handelt, das schon zur Zeit der Kiewer Rus bestand. In der Sowjetunion hatten die Ukrainer und die Belarussen im Gegensatz dazu den Status eigenständiger Völker, die sich jedoch, wie auch das russische, aus einem zwischenzeitlich vollständig herausgebildeten altrussischen Volk entwickelt haben sollen. Sowohl das Russische Kaiserreich als auch die Sowjetunion hatten das Selbstverständnis eines „gemeinsamen Staates der Ostslawen“ und sahen sich nicht nur dazu berechtigt, sondern auch in der historischen Pflicht, alle ostslawisch geprägten, ehemaligen Gebiete der Kiewer Rus in sich zu vereinen („Sammlung der russischen Erde“).

In diesem Kontext standen die polnischen Teilungen von Jekaterina II., die Einnahme Galiziens im Ersten Weltkrieg, die sowjetische Besetzung Ostpolens im Zweiten Weltkrieg und der Russisch-Ukrainische Krieg seit 2014. Das Begründungsmuster der Einheit der russischen Völker dient im aktuellen Russisch-Ukrainischen Krieg auch als Legitimation für den russischen Angriff, wie sich an der Rede Putins vom 21. Februar 2022 anlässlich der Invasion in die Ukraine und an Putins Text „Über die Historische Einheit der Russen und Ukrainern“ nachvollziehen lässt. Und Putins heutige Politik eifert im wesentlichen drei wichtigen „Lichtgestalten“ nach, die Russlands Geschichte nachhaltig prägten.

IWAN IV.

Mit Iwan IV., bekannt als Iwan Groznij (Iwan der Schreckliche), begann ein Ausbau der russischen Einflusssphäre. Durch tiefgreifende Reformen von Verwaltung, Rechtswesen und Heer stärkte Iwan IV. die Zentralgewalt und förderte den niederen Dienstadel auf Kosten der einflussreichen Bojaren (Adelige unterhalb des Ranges eines Fürsten). Mit Iwans Versuchen, einen Zugang zur Ostsee zu schaffen, begann der internationale Aufstieg Russlands und dessen Mitgestaltung der Belange der europäischen Staaten. Unter seiner Herrschaft expandierte das Zarentum Russland durch die Zerschlagung der tatarischen Khanate Kasan, Astrachan und Sibir beträchtlich nach Osten und Süden.

Zur Durchsetzung seiner Machtansprüche schuf Iwan eine spezielle Militäreinheit, die Opritshniki. Die Opritshniki bestanden aus etwa 1.500 Mann (in einigen Quellen ist auch von 6.000 die Rede), allesamt Vertraute und Dienstmannen, darunter Adlige, Tataren und europäische Söldner. Sie waren zunächst zu Iwans Schutz eingesetzt. Bei der Bevölkerung lösten die Opritschniki große Furcht aus, wozu auch bereits ihr Äußeres beitrug. Sie waren in schwarze Umhänge, ähnlich den Mönchskutten, gekleidet und trugen einen Besen und einen Hundekopf als Insignien. Der Besen symbolisierte den „Reinigungsauftrag“, der Hundekopf galt als Symbol der Wachsamkeit und Unterwürfigkeit, des blinden Gehorsams Iwan IV. gegenüber.

Durch die Opritshniki wurden viele Adlige, Metropoliten und Bürger getötet sowie Kirchen, Klöster und Besitztümer geplündert. 1570 ließ Iwan Nowgorod von den Opritshniki einschließen und alle Bürger von Ruf niedermetzeln. Frauen und Kinder wurden gefesselt in den Fluss Wolchow geworfen, jene, die nicht ertranken, wurden von Iwans Schergen mit Äxten erschlagen oder unter die Eisdecke gedrückt. Seit diesem Ereignis begannen seine Untertanen, ihn „Groznij“ (den „Strengen“, später den „Schrecklichen“) zu nennen.

PJOTR I.

Bekannt als Pjotr Welikij (Peter der Große). Er war von 1682 bis 1721 Zar und Großfürst von Russland und von 1721 bis 1725 der erste Kaiser des Russischen Reichs. In den ersten Jahren als russischer Monarch beschäftigte sich der junge Zar vorwiegend mit dem Aufbau einer schlagkräftigen Armee. Zahlreiche Kriegsspiele bestimmten seinen Alltag. Um die maritime Position Russlands zu verbessern, trachtete Pjotr danach, neue Küstenplätze für sein Land zu gewinnen.

Der einzige maritime Zugang dieser Zeit war am Weißen Meer bei Archangelsk. Dort traf sich, wenn das Eis gebrochen war, eine Flotte aus ganz Europa. Engländer, Holländer und Dänen kamen hierher, um mit Pelzen, Häuten, Hanf, Talg, Getreide und Pottasche zu handeln. Die Ostsee wurde in dieser Zeit von Schweden kontrolliert, während das Schwarze Meer vom Osmanischen Reich beherrscht wurde.

Pjotr versuchte, einen Zugang zum Schwarzen Meer zu erhalten. Dafür musste er aber die Krimtataren der Umgebung besiegen. In einer Vereinbarung mit Polen-Litauen begann er einen Krieg gegen das Khanat der Krim und gegen den Oberherrn der Krimtataren, den osmanischen Sultan. Pjotrs Hauptziel war die Eroberung der osmanischen Festung von Azow, nahe dem Don. Im April 1695 zog das russische Heer unter ihm gegen Azow, aber die Eroberungsversuche scheiterten. Pjotr kehrte im November dieses Jahres nach Moskwa zurück. Sofort begann er mit dem Aufbau einer großen Marine. Er ließ 1696 über dreißig Schiffe gegen die Osmanen zu Wasser. Im Juli 1696 wurde Azow in einem zweiten Feldzug erobert. Am 12. September 1698 gründete Pjotr offiziell die erste russische Marinebasis in Taganrog.

Die heutige Wirtschafts-Metropole und Heimat Putins Sankt-Peterburg wurde 1703 von Pjotr auf Sumpfgelände nahe dem Meer gegründet, um den Anspruch Russlands auf Zugang zur Ostsee durchzusetzen. Doch erst erst ab dem Jahr 1706 war durch die Zwangsrekrutierung zahlreicher Leibeigener für die Bauarbeiten an der Newa-Mündung ein wirklicher Plan für die Errichtung einer neuen Stadt erkennbar. Sobald dieses Ziel vor Augen stand, wurde es mit großem Nachdruck und mit Rücksichtslosigkeit von Pjotr in wenigen Jahren umgesetzt.

Während die Stadt in ihren Grundmauern erstand, verbot er die Errichtung von Steingebäuden in ganz Russland außerhalb von Sankt-Peterburg – jeder verfügbare Steinmetz sollte an der Erbauung der neuen russischen Hauptstadt arbeiten. Die Flucht von Arbeitern aus der Stadt und von den oft tödlichen Bauprojekten wurde mit harten Strafen geahndet. Sankt-Peterburg steht heute buchstäblich „auf den Knochen“ der Arbeiter.

JEKATERINA II.

Jekaterina Welikaja (Katharina die Große) ist die einzige Frau unter diesen „Lichtgestalten“. Ursprünglich hieß diese Dame übrigens Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst. Jekaterina II. gelang durch einen Staatsstreich gegen ihren Ehemann Pjotr III. an die Macht und war eine Repräsentantin des aufgeklärten Absolutismus, also der Fürstenherrschaft, die keine politische Mitbestimmung ihrer Untertanen in dem Sinne zulässt, dass diese etwas politisch gegen den Willen des Monarchen hätten erzwingen können.

Jekaterina II. baute den Machtbereich Russlands in einem Maße aus wie kein russischer Herrscher vor ihr. In zwei russisch-türkischen Kriegen 1768–1774 sowie 1787–1792 eroberte sie den Zugang zum Schwarzen Meer (Die Krim mit Sewastopol) und weite Küstengebiete. Nach der Annexion der Krim 1783 und der Zerschlagung des Krimkhanats konnten weite Teile der heutigen Südukraine als Provinz Neurussland erschlossen und besiedelt werden.

DER PANSLAWISMUS

Auch als „Allslawische Bewegung“ bezeichnet handelt es sich um eine Form der Panbewegungen und entstand zu Beginn des 19. Jahrhunderts als romantischer Nationalismus. Das Ziel war die kulturelle, religiöse und politische Einheit aller slawischen Völker in Europa. Russland hielt sich ursprünglich aus der Bewegung heraus, weil es gleichzeitig Besatzungsmacht in slawischen Staaten, wie etwa in Polen, und Verbündeter der Habsburger war. Einen wesentlichen Anteil an der Gründung der Bewegung hatten die Slawophilen, die sich jedoch ursprünglich nur auf Russland konzentrierten.

Erst mit dem Verlust des Krimkriegs machte sich auch Russland die panslawistische Bewegung zu eigen, um seinen Einfluss in Mitteleuropa und auf dem Balkan im Zuge des wachsenden Imperialismus zu stärken. Russland wurde zum Machtzentrum eines zukünftigen allslawischen Reiches erhoben. Russland unterstützte die Aufstände der slawischen Völker auf dem Balkan, was zur Balkankrise und schließlich zum Russisch-Türkischen Krieg von 1877 bis 1878 führte. In Serbien fand Russland einen Verbündeten für seine Pläne.

Im Zuge einer verstärkten Entwicklung hin zum Panrussismus, also der Überlegenheit der russischen Slawen und damit verbundenen Russifizierungskampagnen, setzte sich eine Unterdrückungspolitik gegen Polen durch. Dieser Vorherrschaftsanspruch führte zusammen mit (aus dem Panslawismus beeinflussten) einzelnationalen Bewegungen, wie der Illyrischen Bewegung in Kroatien, zur zunehmenden Spaltung der Panbewegung.

Während des Ersten Weltkrieges erwies sich die panslawistische Idee für Russland insofern als hilfreich, als sie einige slawische Soldaten vor allem aus der habsburgischen Armee zum Überlaufen motivierte. Am Ende des Ersten Weltkrieges waren fast alle slawischen Völker unabhängig, dennoch kam es nicht zur beabsichtigten Gründung eines slawischen Großreiches. Zum einen erschwerte die Existenz nichtslawischer Minderheiten, etwa der Ungarn, Deutschen, Litauer und Rumänen, eine Festlegung von Staatsgrenzen, andererseits verhinderten die nationalen Interessen von Polen, Tschechen und Serben die Einigung.

Schließlich wandte sich auch Russland von der panslawistischen Idee ab, nicht zuletzt weil einige der Bolschewiki sie als rassistischen Nationalismus brandmarkten. Letztendlich mussten sich die Panslawisten mit der Gründung der Tschechoslowakei und Jugoslawiens zufriedengeben. Seit dem Zerfall dieser Staaten gilt der Panslawismus als politisch gescheitert.

Der bekannteste heutige Vertreter und auch der Kopf des „modernen“ Panslawismus ist Aleksandr Dugin, der auch im Kreml viele Anhänger hat. Er ist Ideengeber einer extremen sowie intellektualisierten Neuen Rechten in Russland und gilt unter Beobachtern als Neofaschist und als Vertreter eines eurasischen Imperialismus. Er ist der Ideengeber einer extremen sowie intellektualisierten Neuen Rechten in Russland und gilt unter Beobachtern als Neofaschist und als Vertreter eines eurasischen Imperialismus. Das „wiedergeborene Russland“, nach Dugins Konzept, wird als eine „leicht überarbeitete“ Version der Sowjetunion als „kontinentaler Superstaat von Lissabon bis Wladiwostok“ beschrieben. Und Dugins Ideen fanden Gehör bei Putin und anderen Politikern.

DAS DREIEINIGE RUSSISCHE VOLK

Das „Trijedinij russkij narod“ (Триединый русский народ) ist die Vorstellung eines „gesamtrussischen“ Volkes, das aus drei regionalen Teilgruppen besteht: Groß-, Klein- und Belarussen, die sich alle aus dem altrussischen Volk der Kiewer Rus entwickelt haben sollen. Die Konzeption des dreieinigen russischen Volkes war die offizielle und staatsbildende Ideologie im Russischen Kaiserreich. Diese Vorstellung beinhaltet aber im Gegensatz zum Panslawismus nur die drei Völker, die sich historisch auf die Kiewer Rus berufen. Das ist einmal (Groß-)Russland (das „Stammland“), die Ukraine (Kleinrussland) und die Belarus. Und genau diese Idee der „Dreieinigkeit des russischen Volkes“ wurde unter Putin gezielt wiederbelebt.

Beide Ideen, sowohl den Panslawismus als auch die Dreieinigkeit des russischen Volkes kann man heute mit dem Nationalsozialismus vergleichen, der alle germanischen Völker „heim ins Reich“ holen und unter deutscher Führung vereinigen wollte. Die Vorstellung der heutigen russischen Führung ist es demnach alle slawischen Völker „heim in die Rodina“ zu holen und unter russischer Führung zu vereinen.

DER ZERFALL

In der Sowjetunion spielten beide Ideen keine große Rolle. Denn ERSTENS war die Sowjetunion mit alle ihren Teilrepubliken weit größer und ZWEITENS wurde jedwede nationale Bewegung in Richtung Unabhängigkeit gezielt vom Kreml bzw. der Lubjanka aus unterdrückt. Nach der Auflösung der UdSSR und der Entstehung der unabhängigen Staaten Russland, Ukraine und Belarus hatten die Konzeptionen eines gesamtrussischen oder sowjetischen Volkes zunächst ihre ideologische Bedeutung verloren.

Stattdessen erstarkte das Gefühl nationalen Selbstbewusstseins in den einzelnen Sowjetrepubliken und Konzeptionen, die eine Einheit oder gar die Verwandtschaft dieser Nationen bestreiten, erfuhren eine rapide Entwicklung, um dem ideologischen Bedarf der Prozesse der Nationenbildung zu entsprechen. In zahlreichen Referenden sagten sich die Völker der meisten ehemaligen Sowjetrepubliken von Russland los und erklärten ihre Unabhängigkeit. Was aus Putins Sicht „die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts“ war.

Der Zerfall der Sowjetunion war jedoch gar nicht der „große Schlag“ für die „russische Seele“, von dem heute oft die Rede ist. Der „große Schlag“ war schlicht die Tatsache, dass viele der nun unabhängigen Sowjetrepubliken und dazu auch die ehemaligen osteuropäischen Warschauer-Pakt-Staaten sehr schnell von Russland WEG WOLLTEN, letztere sogar in die NATO. Die Einflusssphäre des russischen Imperiums, auf das sich Putin heute beruft, zerfiel dann wie eine Lichterkette, bei der nacheinander die Lichter ausgehen.

Plopp, Litauen.
Plopp, Estland.
Plopp, Lettland.
Plopp, Armenien.
Plopp, Georgien.
Plopp, Ukraine.
Plopp, Belarus.
Plopp, Moldawien.

Plopp, plopp, plopp …

Die aus der „Konkursmasse“ der Sowjetunion hervorgegangene Russische Föderation hatte noch keine nationale Identität herausgebildet. Die neu entstandene Russische Föderation stellte nach 70 Jahren Sowjetunion gewissermaßen ein „traditionsloses Gebilde“ dar. Und als Putin an die Macht kam und den von Boris Jeltsin hinterlassenen „Trümmerhaufen“ erbte, sah er sich mit der ungeheuren ideologischen Aufgabe konfrontiert, dass Land zu „restaurieren“. Der Kreml ging somit daran, eine neue russische Identität mit entsprechender Tradition zu „basteln“.

Dabei war man nicht allzu wählerisch: Als Symbole, die Russlands „Größe“ versinnbildlichen sollen, wurden russische Zaren wie Iwan Groznij und Petr Welikij ebenso herangezogen wie Wladimir Lenin und Iosif Stalin. Die positive Sicht auf Stalin in Russland erfuhr sogar einen Aufschwung durch die Glorifizierung des großen Vaterländischen Krieges (so wird der Zweite Weltkrieg in Russland genannt). Sowjetsymbole wie die Melodie der Nationalhymne (allerdings mit neuem Text) wurden seit dem Machtantritt Wladimir Putins subtil eingesetzt, um sie politisch zu nutzen. Dieser „ideologische Gebrauchtwarenladen“ hat somit für jeden Extremisten – vom Altstalinisten bis zum Jungnazi – etwas zu bieten.

NEUE RADIKALISIERUNG

Die ersten Bewegungen in der Russischen Föderation zurück zu einem Radikalnationalismus gab es bereits Anfang der 1990er. Aleksandr Dugin selbst gründete 1992 zusammen mit Eduard Limonow die Natsional-bolshewistskaja partija, die National-Bolschewistische Partei, abgekürzt NBP. Ihrem Selbstverständnis nach war die Partei zwar nicht neonazistisch, vertrat aber offen nationalistische, antidemokratische und sozialpopulistische Positionen.

Sowohl in den schriftlichen als auch in den graphischen Agitations- und Propagandamitteln der Nationalbolschewiken waren nationalsozialistische und kommunistische Einflüsse zu erkennen. Die Verschmelzung beider Ideologien ist aus der Parteifahne der NBP nachvollziehbar. Diese war der Hakenkreuzfahne der NSDAP nachempfunden, enthielt jedoch anstelle des Hakenkreuzes das kommunistische Arbeiter-und-Bauern-Symbol (Hammer und Sichel). Die NBP wird als eine Mischung aus linksextremer und rechtsextremer Ideologie beschrieben, Mitglieder sind vor allem Nostalgiker der Sowjetunion sowie Anhänger des Dritten Reiches. Dugin verließ zwar die Partei und die NBP wurde 2005 aufgelöst, doch die Ideen finden bis heute Gehör in Russland.

Aus diesen Ideen ging dann 2001 die Partei „Jedinaja Rossija“ (Единая Россия) hervor, was zwar mit „Einiges Russland“ übersetzt wird, aber eigentlich „VEReinigtes Russland“ heißt. Und jetzt sollte eigentlich jeder kapieren, wie das russische Häschen läuft. Die „Jedinaja Rossija“ ist strikt nationalistisch und vertritt den Etatismus:

– der Staat wird zentralisiert, regelt alles und kümmert sich um alles
– die individuelle Privatsphäre zugunsten des Staates eingeschränkt
– die Wirtschaft wird mehr Richtung Planwirtschaft gesteuert.

Allerdings keine sozialistische Planwirtschaft, sondern eine neue radikal-kapitalistische Planwirtschaft („Wir haben Öl und Gas, das Geld liegt im Boden, man muss es nur abpumpen“). Konzerne werden verstaatlicht, kleinere Firmen zerschlagen und zwangseingegliedert und so weiter.

Kurz gesagt: Diese Partei ist der feuchte Traum eines jeden Diktatur-Anhängers. Das ist auch der Grund, warum die Nationalisten und Links- wie Rechtsextremisten Europas in den letzten Jahren massenweise nach Moskwa gepilgert sind: Russland wird seit zwanzig Jahren von einer Partei regiert, die im Spektrum rechts von der AfD steht. Die deutsche AfD und die französische Rassemblement National sind wiederum die Kopien von „Jedinaja Rossija“.

PUTINS OPFEROLLE

Um ihre Politik zu rechtfertigen beschwören Putin und seine Handlanger immer wieder die üblichen Parolen:

– Russland ist von Feinden umzingelt
– Russland wurde vom Westen klein gehalten
– Der Westen will Russland zerstören

Das die Ukraine sei rechtmäßig „russisches Territorium“ sei und Russlands Gesellschaft von der LGBTQ-Bewegung „verseucht“ wurde, weswegen man „eigentlich einen heiligen Krieg gegen den Westen“ führen muss, lassen wir jetzt mal außen vor, das habe ich eh schon zur Genüge erklärt.

Zunächst mal: Putin ist ein ehemaliger KGB-Mitarbeiter: Manipulation, Desinformation und Unterdrückung waren sein Job! Der KGB war nicht einfach nur ein Nachrichtendienst, er war der Kern des sowjetischen Repressionsapparates. Dieser verfolgte jegliches Freidenkertum in der Sowjetunion, darunter auch das russisch-nationale, sowie alle Kirchen, darunter auch die russisch-orthodoxe. Etliche der heutigen Mächtigen Russlands bekämpften noch vor 33 Jahren hauptberuflich eben jene russischen nationalen Werte, Traditionen und Institutionen, zu deren kompromisslosen Verteidigern sie sich heute aufschwingen.

Aber schauen wir uns mal die Entwicklungen der letzten Jahre an. Der „böse Westen“ hat Russland nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 mit zunächst Milliardentransfers unterstützt, mit etlichen Kooperationsangeboten umworben und forciert an seine Strukturen angebunden – etwa an die G7, den Europarat und die NATO (NATO-Russland-Rat, NATO-Russland-Grundakte). Die EU hat in den neunziger Jahren mit Russland Kooperationsabkommen abgeschlossen, dazu gab es weitere Milliardenhilfen aus den USA. Später folgte die Politik der „vier großen Räume“: Ein gemeinsamer Wirtschaftsraum, ein gemeinsamer Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, ein gemeinsamer Raum der äußeren Sicherheit, einer der Forschung und Bildung, einschließlich kultureller Aspekte. Die EU-Russland-Gipfel fanden bis 2013 halbjährlich statt.

Etwa bis 2010 schien Russland auf dem langsamen Weg in Richtung eines echten „Global Players“. Eine kleine Mittelschicht wuchs heran. Das war das zarte Versprechen eines anderen Russlands, in dem eines Tages der Mensch und nicht der Machthaber das vorherrschende Maß sein könnte. Die EU wollte mit Russland ein Freihandels- bzw. sogar Assoziierungsabkommen abschließen – das Putin jedoch umgetreten hat, weil es innere Reformschritte erforderlich gemacht hätte.

Ein gemeinsamer Wirtschaftsraum von Lissabon bis Wladiwostok, von Murmansk bis Athen, der ALLEN Beteiligten zugute gekommen wäre, scheiterte an der ReformUNwilligkeit einer ehemaligen KGB-Schranze. Statt das Land für die Zukunft zu öffnen, wurde es von Putin isoliert. Putin warf innen- und außen­po­li­tisch das Ruder her­um­: Von der Annä­he­rung an den Westen zur Politik der Kon­fron­ta­tion, von der Aner­ken­nung der Sou­ve­rä­ni­tät der Nachbarn zur Wiederherstellung alter Grenzen mittels militärischer Gewalt.

Russland hatte gewaltiges Potenzial, als sich die UdSSR auflöste, aber in den neunziger Jahren erlebte das Land einen schweren Rückschlag, als die Wirtschaft zusammenbrach. Es war der größte Wohlstandstransfer der Weltgeschichte, der nicht von einem Krieg verursacht wurde. Russland hat all das überlebt, aber es hat keine Fortschritte gemacht und die Wirtschaft hat nicht floriert. Die russische Wirtschaft ist riesig, aber sie ist weder modern noch dynamisch. Die Industrie konzentriert sich nur auf die Rohstoffförderung. Und die einzigen Fertigwaren, die Russland auf dem Weltmarkt absetzen kann, sind Rüstungsgüter, Kaviar und Wodka. Für russische Autos, Computer oder Mobiltelefone steht jedenfalls niemand Schlange, die will selbst in Russland niemand haben.

Russlands Hauptexportgut sind fossile Brennstoffe. Die Energielieferungen machen etwa 70 Prozent der russischen Exporte aus. Das hat jedoch eine Kehrseite: Riesige Rohstoffvorkommen haben eine negative Auswirkung auf den Produktionssektor und das verarbeitende Gewerbe der Nation. Man nennt dieses Phänomen inzwischen sogar schon die „russische Krankheit“: Das Geld liegt nicht in der Innovation, dem geistigen Eigentum oder der industriellen Fertigung. Siehe: „Das Geld liegt im Boden, man muss es nur ausgraben oder abpumpen“. Nach einer Weile verliert eine Nation auf diese Weise ihre Innovations-, Denk und Produktionsfähigkeit.

Putin hat nicht einmal ansatzweise versucht, die Wirtschaft zu diversifizieren, Russland ist weiter vor allem vom Rohstoff-Export, insbesondere von der Energieausfuhr, abhängig – und damit auch vom Ölpreis. Der Staatsanteil an der Wirtschaft stieg wegen der Zentralisierung in den vergangenen zehn Jahren von 35 auf 70 Prozent. Bürokratie, Rechtsunsicherheit und Korruption behindern die Wirtschaft. Sprich: Der Großteil des sozioökonomischen Niedergangs Russlands seit 2014 ist auf den Verfall des Ölpreises und den daraus resultierenden gravierenden Folgen für die russische Wirtschaft zurückzuführen. Solange die Energiepreise hoch waren, konnte Russland gut vertuschen, dass ein Drittel seiner Wirtschaftsleistung durch blanke Korruption aufgefressen wird.

Russland hätte eigentlich alles, was es braucht, um zu einer der größten Volkswirtschaften der Welt zu werden. Es hat gut ausgebildete Menschen, natürliche Ressourcen, Zugang zu Märkten, eine gute Transportinfrastruktur und vor allem Land. Und ohne die alles durchdringende Korruption würde der Laden auch brummen. Nur leider passiert das Gegenteil: Den Russen geht es mittlerweile wieder schlechter als vor 10 Jahren. Das gilt für die öffentliche Sicherheit, die Justiz, die Gesundheit und die Sicherheit des Eigentums. Putin heimst nur deshalb (noch) soviel Zustimmung ein, weil bisher niemand den Russen klargemacht hat, welchen Wohlstand sie eigentlich genießen MÜSSTEN.

Ein DRITTEL der russischen Wirtschaftskraft wird durch blanke STAATSkorruption, die von Putins Kumpels munter gefördert wird, aufgefressen. Putins System braucht zufriedene Regierungshörige und Militärs im Apparat dringender als ein geregeltes Staatseinkommen. Deswegen hat Putin auch große Minderwertigkeitskomplexe und stützt sich auf das, was er kann, was er kann: Öl, Rüstungsgüter und Drohungen gegen Nachbarländer. Alle ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten, die sich 1991 von Russland lösen konnten und sich dank EU reformiert haben, stehen heute wirtschaftlich besser da als Russland selbst und sind damit Putins größte Sorge, denn sie zeigen, wie weit des mit seinem Russland in Wirklichkeit her ist.

Deswegen versucht er, angrenzende Länder wie die Ukraine, Belarus und Kasachstan mit Waffengewalt im eigenen Einflussbereich halten, um ein Exempel gegenüber den anderen ehemaligen Sowjet-Republiken zu statuieren: „Schaut mal was passiert, wenn ihr euch dem Westen zuwendet! Entweder ihr spurt – oder die Panzer rollen!“

Hält man sich dann noch vor Augen, dass die rapide alternde russische Bevölkerung bis 2050 um etwa zehn Prozent schrumpfen dürfte, tickt hier eine budget- und sozialpolitische Zeitbombe. Und mit Investoren oder gar Einwanderung gegensteuern kann Putin nicht. Denn: Nach Russland will NIEMAND.

ZUSAMMENFASSUNG

Putin und seine Handlanger haben alle – ja, ALLE!!! – Gelegenheiten vermasselt, um aus Russland mehr zu machen als einen wirtschaftlichen Schrotthaufen. Dass sie ihre eigene Verantwortung nicht annehmen und stets den Westen als Sündenbock für alle von ihnen selbst verursachten Probleme vorschieben – DAS ist der Kern der Dauermisere in Russland.

Es ging Putin NIE um eine „Befreiung“ von angeblich „bedrohten“ ethnischen Russen in der Ukraine. Die sind ihm scheißegal. Die meisten toten ethnischen Russen in der Ukraine gab es tatsächlich unter der russischen Besatzung. Es ging ihm auch NIE um eine angebliche „Entnazifizierung“ (die rechtsnationalen Parteien in der Ukraine, auf die die russischen Propaganda sich beruft, haben bei den letzten Wahlen keine 5 % bekommen). Und vor allem ging es Putin NIE um eine militärische Sicherheit, die durch eine NATO-Osterweiterung angeblich „bedroht“ war (Putin hat selbst den Befehl über 6.400 Nuklearwaffen, also bitte!). Es geht Putin ausschließlich um die Erweiterung seiner Macht. Um eine russische Union, ein neues großrussisches Reich, ein IMPERIUM.

Und den Leuten, die heute sagen: „Wir haben das doch nicht gewusst!“, möchte ich sagen. DOCH, IHR HABT ES GEWUSST! Mit einem Unterschied: Die Naivlinge unter euch wollten es NICHT WAHRHABEN und die Radikalen unter euch fanden es GEIL!