TimeFlow

Nun, unabhängig davon, wie sarkastisch diese Bemerkung ist, so werde ich doch darauf eingehen und richtigstellen, dass es nicht darum geht.
Ich habe eigentlich nett sein wollen und einfach nur eine Bewertung abgegeben. Nett sein heißt nicht unbedingt, dass ich sage es ist toll auch wenn es mir nicht gut gefällt, sondern konstruktive Kritik abzugeben, welche weiterhelfen kann. Zugegeben, da ich hier nicht weiß was mich stört, ist es nicht die konstruktivste Kritik, aber diese Reaktion erscheint mir doch etwas überspitzt. So wird mir ein recht niveauloser Geschmack unterstellt.
Dennoch hier ein Beispiel aus dem selben Bereich, welches mir mehr zuspricht. Vielleicht findet sich ja ein grober Unterschied, den ich offenschtlich übersehe:

Okay, ich habe die Antwort wohl falsch verstanden. Das tut mir leid, dann habe ich entsprechend auch überreagiert.
Zur Musik: Daran dürfte es nicht liegen, die finde ich eher sehr gut und auch passend gewählt.
Ob mir ein Zusammenhang fehlt, das ist eine gute Frage, über welche ich nun etwas nachgedacht habe und mir das Video auch nochmal sehr genau angeschaut habe.
Ich glaube was mich wirklich gestört hat, ist nicht der ganze Zusammenschnitt, sondern nur einzelne Aufnahmen, die sich aber über das ganze Video verteilen. Warum mir gerade diese nicht zusprechen, kann ich wieder nur vermuten:
Teilweise sind die Aufnahmen sehr makroskopisch, also ich finde man sieht zu viel der Umgebung und es verschwindet das eigentliche Augenmerk durch seine kleine Größe im Video. Das kann wiederum mit den Farben und dem Kontrast zusammenhängen, da mir diese Aufnahmen auch als grau und unscharf erscheinen (natürlich nicht bezüglich der Videoqualität, sondern eher als „nicht herausstechend“). Als Beispiel würde ich 1:22 nennen (dies ist zugegebenermaßen aber auch eine eher schwierige Aufnahme).
Ich habe nochmal andere Videos dieses Themas angesehen und verglichen: Meistens ist eine normale Aufnahme und daraufhin die verlangsamte Aufnahme zu sehen, was die Aufnahmen im Vergleich natürlich umso interessanter macht, ist jedoch in einem solchen Zusammenschnitt wiederum unpassend. Die nur kurzzeitig einsetzende Slow-Mo löst dies aber teilweise ganz gut. Als Beispiel für eine meine Meinung nach eher uninteressante Stelle würde ich 2:16 nennen.
Bevor ich aber weiter nur kritisiere nenne ich einfach mal ein paar Stellen, die mir sehr gut gefallen haben. Das wären dann 1:16, 2:02, 3:03, 3:18 und 3:34.
Allerdings wird es wohl niemals möglich sein jeden zufrieden zu stellen, dies ist ja nur meine persönliche Meinung. 😉

Aufnahmen von Blitzen würden mich alleine vom Motiv her schon sehr interessieren! Also wenn es da demnächst etwas von zu sehen geben würde, dann wäre das für mich defintiv ein Grund den Channel weiter zu verfolgen. 😉