scheint zu funktionieren, wenn politiker einen anderen datensammelsündenbock haben. war schon verwundert darüber, dass die sich so über google aufgeregt haben.
und das mit dem swift abkommen wüsste ich auch noch nicht…
Ziemlicher Schwachsinn, vollgepackt mit Lügen!!!! 😕
Der größte Schwachsinn zuerst: Die Schufa Holding AG (Schutzgemeinschaft für allgemeine Kreditsicherung) ist ein privatwirtschaftlich organisiertes deutsches Kreditbüro). So wie Google nichts mit dem Staat zu tun hat, ist auch die Schufa nicht Staatlich.
Genauso wenig sind unsere Städte und Straßen mit Überwachungskameras vollgepflastert und schon gar nicht wird in irgendwelchen Privaträumen geschaut! Es werden öffentliche Plätze überwacht, die z.B. als sogenannte Brennpunkte gelten (hohe Kriminalität) oder auch Autobahntunnel zur Verkehrsüberwachung (der ADAC bewertet Tunnel als gefährlich, die über keine Videoüberwachung verfügen).
Der sogenannte Nacktscanner in Hamburg (der übrigens schon in vielen Ländern eingesetzt wird), ist modifiziert und zeigt die Person nur als eine schemenhafte Figur, die auffällige Körperzonen anzeigt. Selbst Geräte ältere Bauweise die im Ausland eingesetzt werden, bieten eigentlich kein Bild das als Wichsvorlage geeignet ist (da muss man schon ziemlich Krank sein und sich schon bei Röntgenbildern Gefühle bekommen). Letztendlich erspart mir solch ein Scanner peinliche Leibesvisitationen wo ich mich evtl. Nackt (vor fremden Menschen) ausziehen muss!
Das Swift-Abkommen mit den USA (um Schwarzgelder zu verfolgen, mit dem der Internationale Terrorismus finanziert wird) ist eine Entscheidung der Europäischen Union und nicht des deutschen Staates. Gott sei Dank ist die erste Gesetzreglung gescheitert (wo die USA unkontrolliert Datensätze abfragen konnte). Persönlich stehe ich den Swift-Abkommen aber immer noch kritisch gegenüber und es bereitet auch mir Bauchschmerzen.
Ehrlich gesagt habe ich auch kein Problem damit (auch wenn das vielleicht manch anderer anders sieht) das die Konten von Leuten überprüft werden, die Sozialleistung vom Staat (also von uns allen) erhalten und selber vielleicht zig Tausende Euro auf ihren Konto haben oder monatlich von einen Arbeitgeber (Schwarzarbeit) Geld überwiesen bekommen und damit keinen Anspruch darauf haben. Damit keine Missverständnisse entstehen, die große Mehrzahl wird berechtigt ihre Sozialleistungen erhalten (und das ist gut so) aber Missbrauch muss auch bekämpft werden(es sind unsere Steuergelder an die sich niemand unberechtigt bereichern soll)!
So ist es eben ein Unterschied, ob ein Platz zur Sicherheit der Allgemeinheit geschützt wird und diese Informationen nicht Dritten zugänglich sind, oder ein Internationales Unternehmen einfach die Daten von W-LAN Verbindungen oder versehentlich (ich lache mich tot) den E-Mailverkehr abfängt, obwohl es nur mit seinen Street View Fahrzeugen Fotos machen sollte.
Scheinbar sind sich manche Leute überhaupt nicht im Klaren was Google & Co für Daten über uns sammelt (ohne jegliche Datenschutzgesetze) und mit diesen Daten auch noch handel betreibt!
„Big Brother is Watching YOU“ haben wir schon Lange, aber nicht vom Staat, sondern von Privatunternehmen die alles sammeln, was ihn gerade einfällt(an jeder staatlichen Kontrolle vorbei)!!!!
was bewertet ihr ihn schlecht? er hat größtenteils recht, dieses video übertreibt (um die botschaft besser rüberzubringen) und lässt wichtige fakten aus oder unvollständig….obwohl ich normalerweise diese videos schätze, ist das hier einfach billigstes draufhauen, erinnert mich ein bisschen an die bild, stimmungsamache ohne wenn und aber….und jeder der sich nicht so interessiert für das thema wird drauf reinfallen, sieht man ja hier…wie weiter unten steht, ist es vielleicht nicht verkehrt durch übertreibung zum reden und diskutieren anzureden, aber soooo maßlose übertreibungen sind eher negativ für den ruf des erstellers und für die botschaft an sich….einfach unglaubwürdig
Er hat aber nun mal in einigen Punkten Recht, Stichwort: Swift-Abkommen!
Der „Nacktscanner“ ist – obwohl er, wie Reviercheriff sagte, keine richtigen Nacktaufnahmen macht – dennoch bedenklich. Man sieht keine Geschlechtsmerkmale, aber dafür alles andere und das ist schon ein Einschnitt in die Privatsphäre. Außerdem besteht mit Sicherheit die Möglichkeit solche Bilder „detailgetreu“ auszuwerten.
Beim Stichwort: Überwachungskameras würde ich nicht den Zweck des Spionierens unterstellen, aber es würde mich trotzdem interessieren wie die technischen Möglichkeiten einer solchen Kamera sind. Ich könnte mir vorstellen, dass solche Kameras durchaus in der Lage sind private Aufnahmen zu machen, wenn sie dafür günstig positioniert sind.
Aber was die Vorratsdatenspeicherung, Zensus2011, oder Elena angeht, wird das für die Majorität der Bürger schlicht komplizierter und er selbst wird transparenter, da gebe ich dem Video schon Recht (trotz Hetze).
Es ist schon ärgerlich wie viel Energie und Geld verschwendet wird, um die Kommunikationen und die Transaktionen der Bürger zu offenbaren und zu durchleuchten, nur um sich dann doch wieder riesen Fehler zu leisten (Steuerverschwendungen wo man nur hinsieht, z.B. ganz aktuell: die Privatisierung der A1 (und weitere werden folgen). Eine ekelige Mischung aus Aktionismus, Profit-/ Machtgier, Mediatisierung, Versuch und Irrtum.
Nu, ob es jetzt ein eurpoäischer Beschluss ist, oder „nur“ deutscher Beschluss. Macht in dem Sinne, dass er in Deutschland gilt keinen Unterschied. Wie siehts mit dem Einkauf von Daten (welche eindeutig auf nicht legale Weise, und damit auch der Handel nicht legal ist beschafft worden sind) von Steuersündern der BRD aus!?
Es soll ja hier jetzt auch keine Grundsatzdiskussion gestartet werden, aber wenn man bei den Körperscannern sagt die betreffenden Personen werden nur schemenhaft dargestellt, heißt das nicht, dass es nicht auch anders möglich ist. Es geht ja wie bei allem größtenteils um die Misbrauchsgefahr…
andiman
18.09.2010 22:47
Tja,
wer das jetzt noch für utopisch oder Satire hält… 🙁
Wieso war doch geschickt, sich maßlos über google aufzuregen, um von eigenen „Spionagevorhaben“ abzulenken. Da kann die Regierung doch leicht abwiegeln: „Im Vergleich zu denen sind wir doch ganz harmlos“
Julian
18.09.2010 23:54
So schlimm das im Video auch dargestellt sein mag. Unsere Regierung macht keine öffentliche website draus :fan: .
„keine öffentliche website“
Da hast du recht!
Ganz so blöd sind die doch auch nicht.
Die erhobenen Daten werden unter der Hand gehandelt und zu Geld gemacht.
Es gibt schon mehr als genug konspirative Datenhandelsfirmen die mit diesen und noch einigen anderen interessanten Daten, Handel betreiben.
Ist gar nicht mal so teuer an „alle“ zB. „Deine Daten“ zu kommen.
Der Betrag dafür liegt im 2 bis 3-Stelligen (in Ausnahmefällen 4-Stelligen) € Bereich teilweise sogar noch Billiger.
Das lohnt sich meistens schon für den Käufer. Je nachdem was er damit vorhat.
… und vom gleichen Autor. „Du bist Terrorist“ wurde mehrfach ausgezeichnet.
Anonym
19.09.2010 11:11
viel zu übertrieben… wollte nur mal wieder jemand mit auf den überwachungsstaat-videos-zug mit aufspringen. gibt es viel zu viele von und iwann wirds langweilig.
Der Autor will auf gar keinen Zug aufspringen, er ist der Zug ❗
Alles von Alexander Lehmann, mit dem selben Sprecher und der selben Hintergrundmusik.
Zum Video: Natürlich, und im Sinne des Produzenten, überspitzt, aber dessen Wirkung, dass die Leute auch darüber nach denken und reden, was in diesem Land passiert, ist sicher nich verkehrt.
charly
19.09.2010 17:17
Alles schön und gut, aber wer sich darüber aufregt, sollte erst mal in sein Portemonaie gucken und alle Bonushefte und Karten wegschmeißen. Denn dort werden massig Daten über einen gesammelt. Ebenso geben wir doch selbst in sämtlichen „social networks“ reichlich über uns preis. Egal wie gut diese abgesichert sind.
Es soll jetzt aber nicht heißen, dass ich das toll finde, dass immer mehr Sachen überwacht werden. Es soll nur mal als Denkanstoß dienen.
So long…
Cerberus81
20.09.2010 00:38
Also, für gewöhnlich kann ich mit den Kommentaren von Reviersheriff ja nicht viel anfangen, aber hier gebe ich ihm recht.
Dieses Video geht über die typische Überspitzung einer Satire hinaus und wird zur reinen Stimmungsmache.
Ein wenig differenzierter sollte man dieses schwierige und komplexe Thema schon betrachten.
Natürlich ist es fragwürdig, aus welchen Quellen beispielsweise Banken Rating Daten über Privatpersonen beziehen, und legal läuft so etwas sicherlich in vielen Fällen auch nicht ab. Auch zum Thema öffentlicher Videoüberwachung gibt es einiges zu sagen.
Nur bitte nicht derart plump und einseitig, wie in diesem Video, das ja auch indirekt Google Street View kritisiert. Einen Dienst, von dem viele anscheinend noch immer nicht wissen, was er überhaupt leistet. Eben aufgrund solcher Meinungsmache denken mehr als genug Menschen immer noch, bereits Street View würde Live Bilder liefern.
Wenn man (meiner Meinung nach absolut berechtigte) Kritik am Überwachungsstaat anbringen will, ist das eine ehrbare Sache.
Aber bitte nicht auf dem Niveau eines Michael Moore Films.
@Cerberus81:
Völlig korrekt!
Zumal die Halbwissen und Halbwahrheiten verbreitende Polemik dieses Films mE noch deutlich über die Moore-Machart hinaus geht.
Ein Beispiel:
Ich arbeite für eine Bank und mache dort Schufa-Abfragen zur Kreditbewertung. Ich weiß, dass die Daten, die hier angedeutet werden, definitiv nicht in der Schufa stehen. Ebensowenig wie Kontostände (was ja sogar fast wörtlich behauptet wird).
Für die Ratings der Banken werden in der Regel vor allem anonyme Statistiken über Dein Wohngebiet, dein Alter, deinen Bildungs- und deinen Familienstand herangezogen. In welche dieser Statistiken du passt, sagst du der Bank selber. Dein Schufascore gibt nur eine zusätzliche (persönliche) Information, ob du bereits Krediterfahrung hattest und ob es dabei zu gravierenden(!) Unregelmäßigkeiten gekommen ist.
Das System ist natürlich nicht 100%ig fair, weshalb sich viele immer wieder aufregen und mit Unverständnis reagieren. Letztenendes haben Banken in Deutschland damit aber wenigstens überhaupt eine Möglichkeit, ein Risiko bei der Kreditvergabe einzuschätzen. In den USA z. B. geht das nicht, weshalb Kredite dort extrem viel teurer sind und nicht selten bei dem geringsten Zahlungsverzug mit für uns unvorstellbaren Sanktionen verbunden sind (Verdopplung des Zinssatzes bis zum Vertragsende z. Bsp.).
Die Aussagen, die hier über die Schufa gemacht bzw. angedeutet werden sind schlichtweg falsch und irreführend formuliert.
Worauf ich hinaus will:
Dieses Thema ist extrem wichtig, denn die Überwachung in unserem Land nimmt immer weiter zu. Mit solchen haltlosen und jederzeit widerlegbaren populistischen Veröffentlichungen wird jedoch die Seriosität aller Zweifler an den Vorgehensweisen unseres Innenministeriums untergraben. Und das finde ich bedenklich. Gerade WEIL aus der Schmiede des Alexander Lehmann bisher so viel wichtiges Aufklärungsmaterial gekommen ist.
Dieser Film ist ein schrecklicher Schuss in den Ofen!
>ped
Anonym
20.09.2010 10:28
:fan:
Kashoggi
20.09.2010 18:57
Na endlich fühle ich mich jetzt sicher..
So sicher wie nie!
20.09.2010 21:33
Anonym
29.09.2010 18:14
buugle gibts wirklich. is zwar das gleiche wie google aber steht halt buugle da…müsst ich einfach mal buugln…äh googln
wpDiscuz
You are going to send email to
Bewege Kommentar
Diese Website benutzt Cookies. Bitte gestatte mir die Verwendung von Cookies, um meine Inhalte besser auf dich zuzuschneiden. Wenn du die Website weiter nutzt, stimmst du der Verwendung von Cookies zu.AkzeptierenMehr Infos
![:[-O*]:](https://www.cartoonland.de/wp-content/smileys/63.gif)
![:)]:](https://www.cartoonland.de/wp-content/smileys/100.gif)
ah, jetzt weis ich endlich, was die komischen Kästen auf den Straßenlaternen sollen
Einfach nur geil solche Videos xD
Mehr davon ! ^^
scheint zu funktionieren, wenn politiker einen anderen datensammelsündenbock haben. war schon verwundert darüber, dass die sich so über google aufgeregt haben.
und das mit dem swift abkommen wüsste ich auch noch nicht…
Ziemlicher Schwachsinn, vollgepackt mit Lügen!!!! 😕
Der größte Schwachsinn zuerst: Die Schufa Holding AG (Schutzgemeinschaft für allgemeine Kreditsicherung) ist ein privatwirtschaftlich organisiertes deutsches Kreditbüro). So wie Google nichts mit dem Staat zu tun hat, ist auch die Schufa nicht Staatlich.
Genauso wenig sind unsere Städte und Straßen mit Überwachungskameras vollgepflastert und schon gar nicht wird in irgendwelchen Privaträumen geschaut! Es werden öffentliche Plätze überwacht, die z.B. als sogenannte Brennpunkte gelten (hohe Kriminalität) oder auch Autobahntunnel zur Verkehrsüberwachung (der ADAC bewertet Tunnel als gefährlich, die über keine Videoüberwachung verfügen).
Der sogenannte Nacktscanner in Hamburg (der übrigens schon in vielen Ländern eingesetzt wird), ist modifiziert und zeigt die Person nur als eine schemenhafte Figur, die auffällige Körperzonen anzeigt. Selbst Geräte ältere Bauweise die im Ausland eingesetzt werden, bieten eigentlich kein Bild das als Wichsvorlage geeignet ist (da muss man schon ziemlich Krank sein und sich schon bei Röntgenbildern Gefühle bekommen). Letztendlich erspart mir solch ein Scanner peinliche Leibesvisitationen wo ich mich evtl. Nackt (vor fremden Menschen) ausziehen muss!
Das Swift-Abkommen mit den USA (um Schwarzgelder zu verfolgen, mit dem der Internationale Terrorismus finanziert wird) ist eine Entscheidung der Europäischen Union und nicht des deutschen Staates. Gott sei Dank ist die erste Gesetzreglung gescheitert (wo die USA unkontrolliert Datensätze abfragen konnte). Persönlich stehe ich den Swift-Abkommen aber immer noch kritisch gegenüber und es bereitet auch mir Bauchschmerzen.
Ehrlich gesagt habe ich auch kein Problem damit (auch wenn das vielleicht manch anderer anders sieht) das die Konten von Leuten überprüft werden, die Sozialleistung vom Staat (also von uns allen) erhalten und selber vielleicht zig Tausende Euro auf ihren Konto haben oder monatlich von einen Arbeitgeber (Schwarzarbeit) Geld überwiesen bekommen und damit keinen Anspruch darauf haben. Damit keine Missverständnisse entstehen, die große Mehrzahl wird berechtigt ihre Sozialleistungen erhalten (und das ist gut so) aber Missbrauch muss auch bekämpft werden(es sind unsere Steuergelder an die sich niemand unberechtigt bereichern soll)!
So ist es eben ein Unterschied, ob ein Platz zur Sicherheit der Allgemeinheit geschützt wird und diese Informationen nicht Dritten zugänglich sind, oder ein Internationales Unternehmen einfach die Daten von W-LAN Verbindungen oder versehentlich (ich lache mich tot) den E-Mailverkehr abfängt, obwohl es nur mit seinen Street View Fahrzeugen Fotos machen sollte.
Scheinbar sind sich manche Leute überhaupt nicht im Klaren was Google & Co für Daten über uns sammelt (ohne jegliche Datenschutzgesetze) und mit diesen Daten auch noch handel betreibt!
„Big Brother is Watching YOU“ haben wir schon Lange, aber nicht vom Staat, sondern von Privatunternehmen die alles sammeln, was ihn gerade einfällt(an jeder staatlichen Kontrolle vorbei)!!!!
was bewertet ihr ihn schlecht? er hat größtenteils recht, dieses video übertreibt (um die botschaft besser rüberzubringen) und lässt wichtige fakten aus oder unvollständig….obwohl ich normalerweise diese videos schätze, ist das hier einfach billigstes draufhauen, erinnert mich ein bisschen an die bild, stimmungsamache ohne wenn und aber….und jeder der sich nicht so interessiert für das thema wird drauf reinfallen, sieht man ja hier…wie weiter unten steht, ist es vielleicht nicht verkehrt durch übertreibung zum reden und diskutieren anzureden, aber soooo maßlose übertreibungen sind eher negativ für den ruf des erstellers und für die botschaft an sich….einfach unglaubwürdig
Seht an , wusste garnicht das der Reviersheriff so naiv sein kann 😉
Du bist echt so krass naiv.
Stichwort „Vorratsdatenspeicherung“
Deine restlichen Argumente kann jeder für sich selber ausräumen…
Er hat aber nun mal in einigen Punkten Recht, Stichwort: Swift-Abkommen!
Der „Nacktscanner“ ist – obwohl er, wie Reviercheriff sagte, keine richtigen Nacktaufnahmen macht – dennoch bedenklich. Man sieht keine Geschlechtsmerkmale, aber dafür alles andere und das ist schon ein Einschnitt in die Privatsphäre. Außerdem besteht mit Sicherheit die Möglichkeit solche Bilder „detailgetreu“ auszuwerten.
Beim Stichwort: Überwachungskameras würde ich nicht den Zweck des Spionierens unterstellen, aber es würde mich trotzdem interessieren wie die technischen Möglichkeiten einer solchen Kamera sind. Ich könnte mir vorstellen, dass solche Kameras durchaus in der Lage sind private Aufnahmen zu machen, wenn sie dafür günstig positioniert sind.
Aber was die Vorratsdatenspeicherung, Zensus2011, oder Elena angeht, wird das für die Majorität der Bürger schlicht komplizierter und er selbst wird transparenter, da gebe ich dem Video schon Recht (trotz Hetze).
Es ist schon ärgerlich wie viel Energie und Geld verschwendet wird, um die Kommunikationen und die Transaktionen der Bürger zu offenbaren und zu durchleuchten, nur um sich dann doch wieder riesen Fehler zu leisten (Steuerverschwendungen wo man nur hinsieht, z.B. ganz aktuell: die Privatisierung der A1 (und weitere werden folgen). Eine ekelige Mischung aus Aktionismus, Profit-/ Machtgier, Mediatisierung, Versuch und Irrtum.
Aber letztlich zählt doch der Gedanke 😀
Nu, ob es jetzt ein eurpoäischer Beschluss ist, oder „nur“ deutscher Beschluss. Macht in dem Sinne, dass er in Deutschland gilt keinen Unterschied. Wie siehts mit dem Einkauf von Daten (welche eindeutig auf nicht legale Weise, und damit auch der Handel nicht legal ist beschafft worden sind) von Steuersündern der BRD aus!?
Es soll ja hier jetzt auch keine Grundsatzdiskussion gestartet werden, aber wenn man bei den Körperscannern sagt die betreffenden Personen werden nur schemenhaft dargestellt, heißt das nicht, dass es nicht auch anders möglich ist. Es geht ja wie bei allem größtenteils um die Misbrauchsgefahr…
Tja,
wer das jetzt noch für utopisch oder Satire hält… 🙁
Wieso war doch geschickt, sich maßlos über google aufzuregen, um von eigenen „Spionagevorhaben“ abzulenken. Da kann die Regierung doch leicht abwiegeln: „Im Vergleich zu denen sind wir doch ganz harmlos“
So schlimm das im Video auch dargestellt sein mag. Unsere Regierung macht keine öffentliche website draus :fan: .
Na da bin ich ja froh. Besser, ein Regierungsbeamter überwacht mich live rund um die Uhr, als dass die Öffentlichkeit meine Hausfassade sieht…
„keine öffentliche website“
Da hast du recht!
Ganz so blöd sind die doch auch nicht.
Die erhobenen Daten werden unter der Hand gehandelt und zu Geld gemacht.
Es gibt schon mehr als genug konspirative Datenhandelsfirmen die mit diesen und noch einigen anderen interessanten Daten, Handel betreiben.
Ist gar nicht mal so teuer an „alle“ zB. „Deine Daten“ zu kommen.
Der Betrag dafür liegt im 2 bis 3-Stelligen (in Ausnahmefällen 4-Stelligen) € Bereich teilweise sogar noch Billiger.
Das lohnt sich meistens schon für den Käufer. Je nachdem was er damit vorhat.
Video: TOP 😆
Nicht zu vergessen den Handel der Regierung mit jedem Dahergelaufenen, der nur laut genug „ich hab eine Steuersünderdisk zu verkaufen“ schreit!!!
*Hust* Hehlerei *Hust*
Richtig klasse gemacht. Sowas ähnliches gab’s schonmal im selben Stil.
… und vom gleichen Autor. „Du bist Terrorist“ wurde mehrfach ausgezeichnet.
viel zu übertrieben… wollte nur mal wieder jemand mit auf den überwachungsstaat-videos-zug mit aufspringen. gibt es viel zu viele von und iwann wirds langweilig.
Der Autor will auf gar keinen Zug aufspringen, er ist der Zug ❗
Alles von Alexander Lehmann, mit dem selben Sprecher und der selben Hintergrundmusik.
Zum Video: Natürlich, und im Sinne des Produzenten, überspitzt, aber dessen Wirkung, dass die Leute auch darüber nach denken und reden, was in diesem Land passiert, ist sicher nich verkehrt.
Alles schön und gut, aber wer sich darüber aufregt, sollte erst mal in sein Portemonaie gucken und alle Bonushefte und Karten wegschmeißen. Denn dort werden massig Daten über einen gesammelt. Ebenso geben wir doch selbst in sämtlichen „social networks“ reichlich über uns preis. Egal wie gut diese abgesichert sind.
Es soll jetzt aber nicht heißen, dass ich das toll finde, dass immer mehr Sachen überwacht werden. Es soll nur mal als Denkanstoß dienen.
So long…
Also, für gewöhnlich kann ich mit den Kommentaren von Reviersheriff ja nicht viel anfangen, aber hier gebe ich ihm recht.
Dieses Video geht über die typische Überspitzung einer Satire hinaus und wird zur reinen Stimmungsmache.
Ein wenig differenzierter sollte man dieses schwierige und komplexe Thema schon betrachten.
Natürlich ist es fragwürdig, aus welchen Quellen beispielsweise Banken Rating Daten über Privatpersonen beziehen, und legal läuft so etwas sicherlich in vielen Fällen auch nicht ab. Auch zum Thema öffentlicher Videoüberwachung gibt es einiges zu sagen.
Nur bitte nicht derart plump und einseitig, wie in diesem Video, das ja auch indirekt Google Street View kritisiert. Einen Dienst, von dem viele anscheinend noch immer nicht wissen, was er überhaupt leistet. Eben aufgrund solcher Meinungsmache denken mehr als genug Menschen immer noch, bereits Street View würde Live Bilder liefern.
Wenn man (meiner Meinung nach absolut berechtigte) Kritik am Überwachungsstaat anbringen will, ist das eine ehrbare Sache.
Aber bitte nicht auf dem Niveau eines Michael Moore Films.
@Cerberus81:
Völlig korrekt!
Zumal die Halbwissen und Halbwahrheiten verbreitende Polemik dieses Films mE noch deutlich über die Moore-Machart hinaus geht.
Ein Beispiel:
Ich arbeite für eine Bank und mache dort Schufa-Abfragen zur Kreditbewertung. Ich weiß, dass die Daten, die hier angedeutet werden, definitiv nicht in der Schufa stehen. Ebensowenig wie Kontostände (was ja sogar fast wörtlich behauptet wird).
Für die Ratings der Banken werden in der Regel vor allem anonyme Statistiken über Dein Wohngebiet, dein Alter, deinen Bildungs- und deinen Familienstand herangezogen. In welche dieser Statistiken du passt, sagst du der Bank selber. Dein Schufascore gibt nur eine zusätzliche (persönliche) Information, ob du bereits Krediterfahrung hattest und ob es dabei zu gravierenden(!) Unregelmäßigkeiten gekommen ist.
Das System ist natürlich nicht 100%ig fair, weshalb sich viele immer wieder aufregen und mit Unverständnis reagieren. Letztenendes haben Banken in Deutschland damit aber wenigstens überhaupt eine Möglichkeit, ein Risiko bei der Kreditvergabe einzuschätzen. In den USA z. B. geht das nicht, weshalb Kredite dort extrem viel teurer sind und nicht selten bei dem geringsten Zahlungsverzug mit für uns unvorstellbaren Sanktionen verbunden sind (Verdopplung des Zinssatzes bis zum Vertragsende z. Bsp.).
Die Aussagen, die hier über die Schufa gemacht bzw. angedeutet werden sind schlichtweg falsch und irreführend formuliert.
Worauf ich hinaus will:
Dieses Thema ist extrem wichtig, denn die Überwachung in unserem Land nimmt immer weiter zu. Mit solchen haltlosen und jederzeit widerlegbaren populistischen Veröffentlichungen wird jedoch die Seriosität aller Zweifler an den Vorgehensweisen unseres Innenministeriums untergraben. Und das finde ich bedenklich. Gerade WEIL aus der Schmiede des Alexander Lehmann bisher so viel wichtiges Aufklärungsmaterial gekommen ist.
Dieser Film ist ein schrecklicher Schuss in den Ofen!
>ped
:fan:
Na endlich fühle ich mich jetzt sicher..
buugle gibts wirklich. is zwar das gleiche wie google aber steht halt buugle da…müsst ich einfach mal buugln…äh googln