Die Atombomben-Doppelmoral der Bundesregierung

„Ich habe dem nichts hinzuzufügen.“

Ach Gottchen, ein Haufen linksverblendete Bequemlichkeits-Pazifisten hier?

Bei den Amis stecken seit 40 Jahren die ollen Minutemans in den Silos und die SSBN schippern seit 25 Jahren dieselben Tridents durch die Weltmeere. Die B-1B, B-2A und B-52H sind seit 14 Jahren nuklearUNfähig, die letzten Übungen diesbezüglich fanden 2001 (!) statt.

Und Russland? Da legt man grad fröhlich die Tu-160 neu auf, baut neue SSBN mit neuen Bulawa-Raketen, rüstet die alten 667BDRM-U-Boote auf neue Liner-Raketen um, und die RWSN bekommen neue Topol-M und Jars … Achja, und dann noch die Iskander-Raketen in Kaliningrad.

Putin führt Krieg in der Ukraine. Kapiert es endlich. Natürlich, die russischen Fallschirmjäger, die im Spätsommer 2014 im Osten der Ukraine aufgegriffen wurden, hatten sich bei einer Übung verlaufen. Und klar, die vielen Hundert gefallenen russischen Soldaten, von denen auch die Mütterverbände reden, waren auf Urlaub in der Ukraine und haben sich in ihrer Freizeit am Töten beteiligt. Wie die „Aufständischen“ in der Ostukraine so schnell an schweres Kriegsgerät kommen sind? Nicht von Interesse. Und wie sie an die monatelange Ausbildung gekommen sind, um Panzer, Raketenwerfer und Radarstationen zu bedienen? Nachrangig. Also nochmal zum Verständnis: Wladimir Putin führt Krieg in der Ukraine. Unter Bruch des Völkerrechts hat er seine Soldaten in einen souveränen Staat einmarschieren lassen. Wenn jemand in Europa derzeit herum zündelt, dann ist er es.

Anbei zur Info: Die Ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten hat niemand in die NATO gezwungen. Sie WOLLTEN in die NATO. Warum? Weil die Sowjets und ihre Anhängsel Osteuropa 40 Jahre lang ihren Willen aufgezwungen und alle Reformversuche gewaltsam niedergeschlagen haben (1953 DDR, 1956 Ungarn, 1968 Tschechoslowakei). Und das man 1981 kurz davor war, wegen der Solidarność-Bewegung in Polen einzumarschieren, will heute offenbar auch keiner mehr wissen. Diese ehemaligen Ostblock-Staaten wollten nach 1990 nur eines: Sicherheit vor Russland.

Es nutzt nichts, sich zu beschweren, dass nicht alle um uns herum gewillt sind, Frieden zu halten. Deutschland, Europa, das sind Wohlstands- und Friedensregionen. Wir haben alles zu verlieren, deswegen sind wir risikoavers. Das gilt nicht für viele Regionen auf der Welt, einige davon in unmittelbarer Nachbarschaft zu uns. Es ist doch klar: Keiner will einen Krieg. Aber das Geschmolle über das Militär und Geheimdienste ist Ausdruck verwöhnter und verzogener Gören, die völlig hilflos sind, wenn sie auf ihr „lass uns drüber reden“ als Antwort eins in die Fresse bekommen.

Ich finde nichts widerlicher als den kranken Pazifismus der Europäer. Dieser Pazifismus resultiert nämlich nur aus Bequemlichkeit gegenüber der Bevölkerung, Kuschel-Politik gegenüber diversen Diktaturen und der Tatsache, das die USA da sind, wenns doch mal brenzlig werden sollte. Und wenn man den Europäern – speziell den Deutschen – dann noch sagt dass das nicht funktionieren wird, sind alle ganz empört.

Die Welt würde ganz anders aussehen wenn die USA nicht in den letzten 60 Jahren an diversen Orten auf dieser Welt interveniert hätten – auch wenns meist nicht aus Nächstenliebe war. Und wirtschaftlich wie auch sicherheitspolitisch waren und sind wir halt meist der Nutznießer aus solchen Aktionen, so verachtenswert sie zuweilen auch sind. Aber solange das Öl aus dem perischen Golf oder die Banane aus Angola pünktlich in Rotterdam ankommt ist uns ja traditionellerweise egal was außerhalb von Europa passiert.

Das man den USA vorwirft, sie würden nach eigenem Gutdünken die Weltpolizei spielen zeugt von reichlich Chuzpe, wenn gleichzeitig Europa nichtmal ansatzweise dazu in der Lage ist, auf diverse Krisen und Bedrohungen zu reagieren. Wir verhandeln ja lieber mit dem übelsten Diktatoren-Gesindel, aus Angst uns die Hände schmutzig zu machen …

Das man Saddam damals aus dem Weg geräumt hat ist mir lieber als wenn der Irre seine biologischen und chemischen Waffen an irgendwelche Terrorgruppen verscherbelt hätte. Die Wirkung dieser Waffen wurde hinreichend an Kurden und Iranern getestet.

Chuzpe? Chuzpe. Den kannte ich nicht.
Danke, da haben wir teils den gleichen Standpunkt, etwa dass die Politik in vielen Bereichen verachtenswert ist. Ich bitte um Verzeihung, dass ich einigen Aussagen, natürlich dennoch skeptisch gegenüberstehen muss. Es ist heute nicht leicht auszumachen was wahr oder falsch ist und ob man in einem bestimmten Bezug überhaupt von wahr oder falsch sprechen sollte. So bin ich trotz z.T. gemeinsamen Dafürhaltens vorsichtig. Nur wenn es Ihnen gar nichts ausmacht: Es macht mich neugierig worauf sich Ihr Wissen gründet. Es gibt vieles in der Vergangenheit, das man beinahe lieber vergessen würde und vieles in der Gegenwart, von dem man wünscht es wäre vergangen. Wer kann schon wissen, ob Europa heute nicht in der Lage wäre auf Bedrohungen und Krisen klug zu reagieren, hätte sich einiges anders entwickelt. In anderen Situationen trifft man andere Entscheidungen. Richtig: Der aktuelle Zustand wäre ggf. evtl. noch schlechter würde sich Europa nicht mit den USA vertragen und mit Russland anbändeln oder was auch immer. Das wäre für beide Seiten wahrscheinlich ungünstig und es ist ja auch nur eine absurde Gedankenspinnerei da es nur einen Zustand gibt und alles andere unendlich spekulativ wäre. Für die Politik von gestern und heute kann ich nichts. Ich finde sie, was ja auch mein Standpunkt ist, recht miserabel. Und die USA lasse ich da nicht außen vor. Das schreibt sich leicht, wenn man nicht beweisen muss, dass man es besser kann. Meine wohlwollende Erarbeitung eines neuen Systems als Ziel, das in Portionierungen, quasi Reform nach Reform, erreicht werden kann, selbst in unserer globalen Welt, in der letztlich alles ineinander verflochten ist, ist u.a. Ausdruck meiner Unzufriedenheit mit der gegenwärtigen Lage und unserer gegenwärtigen Gesellschaft, welche ich gerne provokativ als primitiv o.ä. bezeichne, obwohl ich natürlich jeden Menschen, deren Leben und die Entscheidungen die sie treffen oder treffen müssen oder sonst wie verleitet werden zu treffen respektiere auch in Gedenken an z.B. Kausalgesetze etc. welche Teil der Basis meiner Attitüde sind. Ich bin ein Mensch mit Visionen und Vorstellungskraft und einem stört die Politik unserer Zeit gerade dann, wenn man etliche Möglichkeiten sieht das Leben für alle Menschen dieser Welt, Puzzlestück für Puzzlestück, zu verbessern und dabei die Umwelt zu entlasten. Denn wenn man von etwas tollem, realisierbarem weiß, was man aber nicht hat, vermisst man es sehr und eben nicht wenn man von sowas nichts weiß. Das wäre dann auch ganz flexibel machbar, so wie es das Volk eben möchte. Es geht um viele Perspektiven die auf Wunsch umgesetzt werden könnten und vielleicht sollten, damit wir nicht im hin und her stagnieren. Beginnen würde es ganz simpel. Möglichkeiten solche Ideen am Ende zu verbreiten sehe ich auch. Viele Ansätze in einigen Bereichen wie es weiter gehen könnte sind ja auch bekannt. Richard D. Precht z.B. würde für seine Bildungsrevolutionen relativ viel Zustimmung von mir und den meisten anderen Leuten erhalten denke ich (habe bisher nur einen TV – Auftritt gesehen und „noch“ nicht das Buch gelesen). Sind die Leute mit Bananen aus Angola glücklicher wenn der Handel fair oder unfair ist? Den meisten Leuten ist das vielleicht wirklich egal. Das einzige was ich persönlich brauche ist ein Mensch an meiner Seite mit dem ich was anfangen kann (in dieser Gesellschaft fast eine Rarität geworden / will ich jetzt nicht weiter ausführen / würde dauern) und wenn ich dafür in der Steinzeit Leben müsste. Bananen und Videospiele wären mir dann egal. Soll heißen: In der Regel brauchen wir in erster Linie Menschen mit denen wir etwas anfangen können um Zufriedenheit und Glück zu fördern. Muss ich einen aktuellen politischen Zustand bzgl. der USA beschreiben, ja, da würde ich vielleicht chuzpenhaft sagen, dass die USA ein bisschen Weltpolizei spielt. Deine / Ihre Ansichten selbstverständlich in aller Ehre. So wie das jetzt gehandhabt wird, wird es zu lange noch heftige Probleme geben. Den antiamerikanischen Ressentiments bzgl. versuche ich schon wegen meiner Philosophie Ursache und Wirkung nicht zu verwechseln. Habe ich das falsch verstanden oder sagen Sie nicht sogar selbst, dass die NSA & Co selbst Vorwände liefern, was daher auf die Politik der USA zurückzuführen wäre. Ist mir das derzeitige System lieb und teuer? Nein. Diese Form von Kapitalismus? Eine Frechheit. Individualismus usw.? Eine Horde Zombies wäre individueller. Vielleicht hinkt die USA, dem wofür sie stehen soll weit hinterher. Das Uneinssein gehört in einer freien Welt auch dazu ja. Jeder soll das Recht haben so zu leben wie es ihm am ehesten beliebt. Diese Möglichkeit wird es in ferner Zukunft vielleicht wie ich hoffe einmal geben. Am hoffnungslosesten versklavt ist der, der fälschlich glaubt frei zu sein. Ich bin möglichst gegen kriegerische Auseinandersetzungen, wo wir auch wieder bei dem hier gezeigten Video wären. Zähle ich mich zum Westen? Ich glaube jain. In erster Linie zähle ich mich natürlich als Wesen dieser Welt, als einfacher Mensch Europas und Deutschlands. Die Erde ist rund. Wo sind der Westen und der Osten und was sind ihre Werte und werden diese Werte nicht nur geheuchelt sondern auch gelebt? Ja ich persönlich zähle mich auch zum Westen, was man als gebürtiger Deutscher ja auch in die Wiege gelegt bekommt. Lieber stände ich genau zwischen dem Westen und dem Osten. Mit einem neuen System der wahren Rechte und Freiheiten, der Kreativität, des Fortschritts und der Wissenschaft und der Wahrheit, das weltweit neue Anhänger finden kann und Kriege überflüssig macht. Der Mensch hat einen außerordentlichen Verstand entwickelt und es empfiehlt sich ihn in einer vernunftbasierten Form nutzbar zu machen was allen zum Segen gereichen kann. Ach du meine Güte. Schreiben Sie auch so lange an den Kommentaren. Danke und schönes Wochenende schon mal.