Glaube kaum, dass es ein Fake ist. So eine Waffe ist auesserst praezise, wenn man mit ihr umgehen kann.
Zwischen Kopf und den oberen Ende der Melone sind 30 Zentimeter Platz, was wirklich ausreichend ist.
Zudem sieht man doch sofort das der kleine Asiate ein Vollspacken ist, der jeden Scheiss mitmacht um cool zu sein
@ berserker-cologne:
Das Wort Korinthen-Kacker sagt Dir aber schon was, oder?
KLASSE! Ich mag sowas. Bei mir ist der absolute Nullpunkt auch nicht bei -273.15°C, sondern -273.16043°C! Go on Buddy! \m/
Okay ihr superWaffenexperten…
Wenn man die Kommentare so runter scrollt, gibt es doch einige, die beteuern, dass dies keine Illusion ist. Es würde mich interessieren, ob auch nur einer von Euch kein CS gezockt hat. :)) keine Sorge, das ist schon okay, habe ich auch.
kleiner Hinweis im Sinne der Medienkompetenz: immer die Quelle einer Message beachten. Und in diesem Fall kommt der Clip von einer Gruppe von Filmbegeisterten, die etliche Special-Effects-Filme mit Schwarzem (EgoShooter)-Humor gedreht haben. Wenn man deren 2ten Channel ankuckt (https://www.youtube.com/user/freddiew2) , machen sie immer ein Making Of von ihren Filmen. Ich gehe stark davon aus, das dort bald auch eine Auflösung für diesen Wahnsinnsschuß kommt.
Wer so lange nicht warten will, schaue sich bitte das Bild (0:30-0:31) an. In Vollansicht bitte. Hat einer eine Idee, wozu das weiße Kabel da ist? :-$
p.s.: in den Behind the Scenes kommt der MelonenHeld alles andere als blöd rüber. Er hat Schakal mit Sicherheit auch gesehen (siehe Kommentar von Nickel weiter unten).
Jo danke Brummer, aber unter all den „Experten“ hier gibt es wohl immer noch jene die nicht auf die Idee kommen sich die Quelle unter YT anzuschauen um etwaige Fragen dort in der Beschreibung selber nachzurecherchieren (Beispielsweise Hintergrundlieder) oder ggf sich das Profil des Hochladers anzuschauen um zu sehn ob es ähnliches von ihm schon gibt (was ja hier zu trifft!). Die Frage ob Fake oder nicht wäre dann schon gelöst, wo bei ich das gar nicht wissen will. Mir war der kleine Reismampfer vorher schon bekannt und daher war mir eins viel wichtiger:
Ist es sehenswert? JA ist es.
Ist es gut gemacht? JA ist es. (die Diskussion hier beweist dies denke ich eindrucksvoll und ohne jeglichen Zweifel^^)
Ich hatte als kleine „Denkhilfe“ ja schon vor 2 Tagen erwähnt das es von den Machern dieses Filmchens noch mehr in diesem Bereich gibt. Geholfen hats wohl nix…^^ Da beruhigt es mich doch ungemein das es wenigstens ein paar gibt die einfach mal genauer hinschaun‘ und verstehn. *Brummer zuwink* :-h
So, das Making-Of ist inzwischen online (Den Link an den Leerzeichen wieder zusammenfügen, mein Kommentar wurde nämlich wegen Rahmensprengung nicht angezeigt): http://www. youtube.com /watch?feature= iv&v=h6YVPVbpHX o&annotation_ id=annotation _564164
manmanman, ob du glaubst, dass es ein Fake ist oder nicht, interessiert doch gar kein!!! Fakt jedenfalls ist, dass du dich äußerst resistent vor allerlei klar ins Auge stechenden Fakten verschließt. Ich sag nur Filmschnitt, Quelle des Vids, … zu dem würde es keiner Filmen (wenn schief geht wäre der beweis ja auf Video), und es würde sich auch keiner lächelnd die Melone uffn kopf setzen!! Ich sach nur: G E I L E R F A K E ! ! !
Das ist bestimmt echt , wie schon gesagt , so ein Gewehr ist sehr genau . Die Melone trifft man sogar mit Kimme und Korn . Aber trotzdem muß der Typ Nerven wie Drahtseile haben . X_X
das video ist echt, wen man bei 0:40 kurz vor der kompletten explosion der wassermelone ganz genau hinschaut, kann man erkennen das das Projektil hinten wegfliegt
[Edit Anmerkung]
Ihr müsst die 3 Fragezeichen weg nehmen. Aus irgendeinen Grund wird mein Videolink sonst nicht angezeigt…
P.s. Admin, könntest du u.U. eine Option einfügen, dass man seine Kommentare auch editieren kann? Meinetwegen auch mit einen Hinweis, dass der Beitrag editiert wurde?
Ich glaube schon, dass ein professioneller Scharfschütze mit eine Profiwaffe, so etwas ohne Probleme schafft. Für einen ausgebildeten Scharfschützen war das auch keine große Entfernung, aber ich hätte mich nicht dahin gestellt. :-O So weit geht mein Vertrauen dann doch nicht.
Puki
05.11.2010 16:14
krank!
Peli
05.11.2010 16:15
Das Gewehr wurde für die Aufnahme exat auf die Schussentfernung eingeschossen.
Dann noch mit Stativ und auf gleicher Höhe. DIe Flugbahn ist bei diesem Geschoss
fast gerade. Damit lassen mit einer sehr guten Waffe leicht 5 Schuss auf ein 1-Euro
Stück bringen. Eigentlich schon fast Loch in Loch.
Was tatsächlich unter etwas schwierigeren Bedingungen möglich ist, zeigt dieses
Video:
das war mal wirklich nen great shot diesen schuss gibt es auch im film shooter nur ist da die ganze hand weg
in deutschland wäre das wieder nicht möglich das die polizei so ein schuss ausführt die dürften dann erstmal schön formulare ausfüllen wieso weshalb warum und wie weit …. und und und 😉
Gleiche Höhe/gerade Flugbahn? Quatsch! Die Schußbahn liegt definitv nicht auf gleicher Höhe! Das Projektil wird eine Mündungsgeschwindigkeit von ca. 800m/s haben. Die Entfernung schätze ich mal auf ca 200m ein. Hieraus ergibt sich unter der Vereinfachung, dass sich die Projektilgeschwindigkeit durch die Luftreibung nicht verlangsamt eine Flugdauer von 0,25s, in welcher das Projektil der Gravitation der Erde ausgesetzt ist. Daraus resultiert wiederum eine vertikale Abweichung von ca. 30cm.
Huhu Physiklehrer :), Ich rede vom ersten Video. Das sind keine 200m. Und bei dieser
Waffe und diesem Kaliber auf diese Entfernung ist die Flugbahn fast gerade (die
tatsächliche Abweichung ist praktisch vernachlässigbar.
Beim zweiten Video sieht dies schon ganz anders aus. Ist aber auch ein anderes
Kaliber, andere Waffe, andere Patrone. Die Unterschiede sind gewaltig.
Deine „Rechnung“ stimmt im Übrigen nicht und die Zahlen sind viel zu pauschal.
Guckst Du hier http://lutz-moeller-jagd.de/Ballistik/Flugbahnen.htm
Da ist nix mit 30 cm. Wie kommst Du auf 30 cm bei 200m?
Und das ist nur eine kleine Auswahl.
Die Spezialladungen und Geschosse der Scharfschützen sind noch gar nicht dabei.
Ich beziehe mich auf das erste Video und habe die 200m einfach mal über den Daumen geschätzt.
Wenn Du Dir die Kommentare zu den Diagrammen aus Deinem Link mal durchliest, wirst du sehen, dass denen selbst dort widersprochen wird:
Zitat: “ Da keines der Geschosse die Seelenachse nach Verlassen des Laufs schneiden dürfte, stimmen die Berechnungen von Brömels Quick-Load auf gar keinen Fall.“ und das ist auch richtig so. Egal auf welche Distanz, egal mit welcher Mündungsgeschwindigkeit: Ein Projektil wird immer einer ballistischen Flugbahn folgen. Aus diesem Grund kannst Du ja auch Kimme und Korn auf die jewilige Entfernung anpassen, um beim zielen den Vorhaltewinkel zu optimieren.
Interessant für Dich könnte aus deinem Link die große Tabelle mit der Munition sein. Diese gibt z.B in der Spalte „Bahn300“ an, um wieviele cm ein waagerecht abgeschossene Projektil jeweils auf einer Entfernung von 300m nach unten abgelenkt wurde.
Für meine Berechnungen habe ich die geschätzte Entfernung von 200m und die Mündungsgeschwindigkeit von ca 800m/s eines Barrett angenommen. Mit der Formel t=S/V kommst du auf die Flugzeit von 0,25s. Mit der Formel S=0,5.g.t² errechnet sich dann die Abweichung (ca 30 cm)
Beste Grüße,
Andreas (…der wirklich Physiklehrer ist!)
Die Schussentfernung im Video beträgt knapp 50m. Was bringen irgendwelche „Beispielrechnungen“, wenn man sich in der Ausgangsver-
mutung so kräftig in der Entferung verschätzt?
Schau mal bitte die Flugbahndaten des Kalibers 7×64 im Link an.
Das Projektil – TIG Geschoss – startet bei 0 m bei – 4cm, steigt bis ca.
125m um 5cm (ergbit eine Maximaldifferenz von 9cm) um dann bei
200 m auf etwa -3 cm zu fallen. Das sind keine 30 cm.
Und für exakt dieses Kaliber kann ich Dir die Flugbahn recht genau
bestätigen, da ich es selbst lange Jahre geschossen habe.
Peli, Du kannst die Physik nicht austricksen! Selbst wenn ich die Entfernung überschätzt habe und es sich nur um 100m handelt (50m ist doch wohl arg wenig!!!) beträgt die Abweichung bei horizontalem Abschuss noch knapp 8 cm.
Interpretiere doch bitte mal das von Dir beschriebene Diagramm. „Das Projektil steigt auf den ersten Metern“ Wie geht das denn? Hat es einen Anti-Schwerkraft Generator eingebaut? NEIN! Es wurde nicht waagerecht, sondern unter einem Vorhaltewinkel abgeschossen und folgt daher einer ballistischen Flugbahn! Es fliegt nicht grade. Es kann gar nicht grade fliegen. Wenn Du das Gegenteil nachweisen kannst, ist Dir der Nobelpreis für Physik sicher und alle Physikbücher der Erde müssten neu geschrieben werden!
:-@ Typisch Männer!
So kenn ich das!:
Ewige physikalische/mathematische (und ausschweifende) Erklährungen warum 30 cm dann doch (in wahrheit) nur 3 cm sind. #:-S
…schoma wat von Seelenachse gehört? Nee, oder?
Ist komisch, aber zuerst steigt das Projektil, dann fällt es ab und wenn die Achse vom
Lauf wieder mit dem Projektil auf einer Höhe sind, ist das die günstigste Einschuss Energie.
Auch GEE genannt.
Das ist nur die Weicheierversion, der Hardcore Part wurde leider von der Zensur gestrichen.
SK
05.11.2010 16:36
Mich irritiert, eher dass der Bubi ne 50 cal. Sniper hat, das Ding ist wirklich kein Spielzeug…
Anonym
05.11.2010 16:47
Bei 0:44 zieht er nach dem Schuss wieder die komplette Patrone raus, es wurde also kein Schuss abgefeuert :O
(Kann mich aber auch irren, kenn mich da nicht so aus)
Ausserdem will er, nachdem das rauswerfen nicht klappt mit den Fingern an die Hülse und nach einem Schuss wäre diese Sauheiss und er würde sicher nicht auf die Idee kommen die mit den Fingern da so rauszuholen!
Auch das zerplatzen der Melone stimmt so nicht, da ist einfach ein Knaller drin. Deswegen hält er sich auch die Ohren zu… wegen dem Schuss wäre dies wohl kaum Nötig… der alte Sniper-Boy ist ja doch ein paar Meter entfernt. Auch der Knall und der Einschlag sind gleichzeitig.. das ist eher selten bei Schüssen auf Entfernung.
Ja schon, aber wenn man das video sieht, kann man im Ziel ein wackelnden Punkt erkennen. Ich nehm an, dass hier ein Laser- Markierer im spiel ist. Richtig eingestellt kann man auch aus der Hüfte treffen
Also wenn das 700 Meter sind, dann hat der ne Streuung von locker 10m. Und wie schon gesagt, wenn man den Laser sieht braucht man kein Fernrohr mehr.
FennekDaFox
05.11.2010 17:35
Das’n Video von Freddie Wong. Auf jeden Fall wieder nett gemacht! Der hat ne ganze Reihe an Video’s die verdammt echt aussehn. Sehr gelungen auch dieser kleine Streifen:
Seine Seite sollte man sich immer wieder mal anschaun wenn man sowas gerne sieht. :-bd
sehr sinnvoll fand ich bei dem Streifen, dass die Angreifer ungedeckt auf ihr Ziel zu rannten. – hätte das abgefeuerte Geschoss mehr Geschwindigkeit gekriegt, oder.? :-??
je mehr Expertenkommentare dazukommen, umso treffender finde ich deine Verlinkung zu Gun Size Matters! :-bd
2dangerous4u
05.11.2010 17:45
das is deffinitiv echt. hab in einer zeitschrift von der canadischen snipereinheit gelesen. die haben mit dem selben gewehr (oder noch eine nummer größer bin mir nicht sicher) im afganistan den weitesten schuss über eine distanz von 2,4 km gemessen. die kugel ist auf dem weg zwar 70m nach unten und durch bisschen wind 15m nach rechts abgedriftet aber dadurch das der schütze es vorher einberechnet hat hat er getroffen. das opfer konnte den knall erst 3 sek nach seinem tod hören.
Das Opfer konnte den Schuss erst 3 Sekunden nach seinem Tod hören?
Lass mich raten, das hat das Opfer beim INterwiev danach selbst von sich gegeben, denn Bild sprich bekanntlich zuerst mit den Toten! Oder machen das eher die Leute von Galileo?
Nein, das Gewehr war noch eine Nummer kleiner. Das im Video gezeigte Gewehr hat zwar ein großes Kaliber, ist jedoch für gar nicht mal so große Reichweiten gedacht. Es ist auch nicht für den Einsatz auf Weichziele (Menschen) konstruiert, sondern wird für das Ausschalten von harten Zielen (Material/Fahrzeuge) eingesetzt.
Die Schüsse mit diesen extremen Distanzen (2km) werden mit Hilfe von Ballistikcomputern gesetzt. Da tackert man vorher alle Parameter ein und der Rechner sagt, wie das Gewehr eingestellt werden soll.
*seufz* Gott weiß alles und der Lehrer weiß alles besser.
Das Gewehr und das Kaliber kann sowohl für harte als auch für weiche Ziele eingesetzt werden. Je nach Patrone, Ladung und Projektil. Und auch für große Reichweiten. Die Entfernung im ersten Video sind niemals 100m.
Niemand hat gesagt, dass das Projektil im Diagramm „steigt“. Aber es schneidet die Visierlinie des oben draufmontierten Zielfernrohrs zweimal. Bei zweiten Schnittpunkt
liegt die günstigste Einschussentfernung (GEE). Bei dieser Entfernung muss der Halte-
punkt noch nicht verändert werden.
Natürlich fliegt das Projektil niemals nur gerade (hat auch niemand behauptet), aber der ballistische Flug ist auf die kurze Entfernung für den gewünschten Effekt, das Ziel zu treffen, vernachlässigbar.
Und neben der Erdanziehung und des Luftwiderstandes spielen auch der Schusswinkel
und der Formwert des Geschosses (B.C. = Ballistic Coeffizient) eine entscheidende Rolle für die ballistische Flugbahn (und noch ein paar andere Dinge).
Also bei Ihnen hätte ich zu meiner Studienzeit keinen Physikunterricht haben wollen.
Überschlagsrechungen mit Gesetzmäßigkeiten, die zwar stimmen, aber wesentliche
Punkte vernachlässigen bzw. das Annehmen falscher Werte (Entfernung) sollten doch
normalerweise nicht zum Handwerkszeug eines Physikers gehören.
Ich dachte immer, Physiker sind so genau. Sind sie auch, sind ja auch keine Physiklehrer.
lg. Peli
Anonym
05.11.2010 17:55
Daneben, wie schade …
:-<
Anonym
05.11.2010 19:28
soviel ich weiß können die augebildeten scharfschützen auf ne entfernung von mehreren kilometern ne geldmünze treffen.
indem fall isses vergleichbar damit wenn wir nen ball an die hauswand schießen^^
Quota
05.11.2010 23:39
Der Japse spielt bei Heroes mit und kann die Zeit anhalten. Also kein Fake! 😀
Anonym
06.11.2010 01:28
Lady Gaga hatte auch schon so ein Kleid an, wie der Typ 🙂
es wäre witziger gewesen wäre den sein Kopf (im fake) explodiert und die Melone ohne irgendwas runter XD
aber das video ist sicher kein fake, die waffe hätte das auch auch der 5 fachen entfernung ohne probleme gepackt, aber ganz schön bescheuert ist es trotzdem XD
Klugscheisser
06.11.2010 12:30
definitiv machbar – und die Ohren muß er sich zuhalten – wer schon mal auf ner Schießbahn war, weiß, was für’s Lärm das ist – und beim richtigen Schützen hat das auch nur mit Vertrauen zu tun – nichts mit Mut!
Pinata
06.11.2010 13:09
Definitiv machbar … aber ich denk dass nur ein Knaller drinnen war in der Melone weil sonst selbst für die YouTube Gemeinde zu bescheuert …
Vor allem die Entfernung ist lächerlich … hab schon leute auf 50m mit einem Revolver einen Luftballon treffen sehen und auf 100m innherhalb von 8 sek 5 Schuss auf eine ein 2 Euro stück 🙂
Selbst mit meinem Gewehr trau ich mir das locker zu 🙂 kinderkram … bloss halt reichlich bescheuert und somit hoff ich dass das Video nur fake ist
Bei uns im Verein hast du Schützen die 15 Schuß auf 50m in einen Keis von unter 10cm Dm. bringen. es ist überhaupt nix aber auch gar nix dabei mit einem Gewehr egal welches Kaliber eine Wassermelone auf unter 100m zu treffen solange es nicht die verrostete Silberbüchse von Old Shatterhand ist. Als fake oder nicht einfach nur lam.
BlaBla
06.11.2010 15:40
So, an alle hier die keine Ahnung haben und sich das hier mit zuviel Ego-Shootern haben zumüllen lassen.
Sowas ist ohne größere Probleme für einen halbwegs geübten Schützen machbar. (In diesem Fall glaube ich das es ein Fake ist, denn kein Schütze mit halbwegs Verstand würde so ein Risiko eingehen.) Ich halbe selbst mit meinem Jagdgewehr schon Schussgruppen auf 100m erzielt, bei denen man 5 Schuss mit einem 2 cent Stück abdecken kann. (Für interessierte Sauer 202 Kaliber: .30-06 Spr.)
Für leute die etwas mehr über Ballistik lernen wollen, ist hier ein ganz interessanter Link: http://lutz-moeller-jagd.de/
666
06.11.2010 18:07
Ist alles echt! Das Kabel zur Melone bei 0:30 dient nur dazu, dass der Knaller zündet, falls er doch nicht trifft!
Dass der Typ danach eine frische und kalte Patrone wieder aus aus dem Lauf zieht zeigt einfach nur, dass er zaubern kann. Endlich der Beweis auf Video!!!!!! MAGIE IST ALLGEGENWÄRTIG!!!
berserker-cologne
06.11.2010 20:12
Vertrauen oder nicht,der würde nix merken.
Was für ne Schweinerei. 👿
die melone wurde mit einer treibladung zur explosion gebracht… der schuss war echt und wurde abgefeuert, aber ca 2m über dem kopf…
also kein „fake“ im klassischen freddie sinn sondern ein schön gemachter effekt auf konventioneller basis.
und um das nochmal klarzustellen: mit der waffe, auf die entfernung ist so ein schuss kein problem…. ich will nur nicht als ziel dastehen… den schuss würde ich mit etwas übung im umbang mit der waffe auch hinbekommen. (nicht mit cs sondern in rl gelernt)
LOL
06.11.2010 21:55
ich missbrauche gerne Cartoonland um werbung zu machen, auch wenns scheiss videos sind
mein kleiner Sohn hat es sofort erkannt. Die Explosion der Melone geht nach allen Seiten also auch nach vorne. Eigentlich sollte doch alles nach hinten weg-matschen. Sicher wurde die Melone mit einem kleinen Sprensatz zerfetzt.
Als der Scharfschütze die Patrone, nach dem Schuss, rausnimmt sieht man deutlich das dass Projektil noch in der Hülse steckt.
Apo
07.11.2010 21:19
Ich sag mal es ist ein fake. Zu schaffen wäre das zwar problemlos. Das hätte ich mit meiner Militärflinte auch ohne Probleme geschafft. Aber dennoch wäre es VERDAMMT IDIOTISCH so was zu machen!!!
Der Tell hat das schliesslich auch nicht freiwillig gemacht auch wenns für ihn wohl auch ziemlich einfach war. Als Würdigung für diese idiotische Idee hat er den Gessler ja nachher auch umgelegt.
siggi
10.11.2010 00:04
schade, ich habe gedacht ich habe „das dümmste was es überhaupt gibt“ gesehen, aber es ist nur ein fake…
cpt. future
03.02.2012 12:13
leute- keiner mit etwas hirn wird sich so einer gefahr freiwillig aussetzen. ist sicher ein fake….außer er ist total irre.
Aksulu
25.07.2013 13:51
1. Müsste man bei dem Schuss ab 0:35 irgendwo hinter dem Melonen-Man das Geschoss auf dem Boden einschlagen sehen, und ein .50 lässt sich nicht so einfach von ner Melone stoppen und der Aufschlag an sich wäre zu deutlich, um es zu übersehen.
2. So ein .50 würde den Melonen-Man Schaden zufügen, ohne ihn zu berühren bzw allein schon beim vorbeifliegen. Doch der Typ rührt sich kein bisschen vom Fleck.
Also ganz klar billiger FAKE
wpDiscuz
You are going to send email to
Bewege Kommentar
Diese Website benutzt Cookies. Bitte gestatte mir die Verwendung von Cookies, um meine Inhalte besser auf dich zuzuschneiden. Wenn du die Website weiter nutzt, stimmst du der Verwendung von Cookies zu.AkzeptierenMehr Infos
![:[-O*]:](https://www.cartoonland.de/wp-content/smileys/63.gif)
![:)]:](https://www.cartoonland.de/wp-content/smileys/100.gif)
wenn man sich ansieht von wem das vid kommt, 100pro FAKE
Glaube kaum, dass es ein Fake ist. So eine Waffe ist auesserst praezise, wenn man mit ihr umgehen kann.
Zwischen Kopf und den oberen Ende der Melone sind 30 Zentimeter Platz, was wirklich ausreichend ist.
Zudem sieht man doch sofort das der kleine Asiate ein Vollspacken ist, der jeden Scheiss mitmacht um cool zu sein
Ich muss dem feuerspuckenden Eichhörnchen Recht geben. Vor allem ist die Entfernung nicht wirklich groß.
So ein 50iger BMG, altes Browing-Kaliber, hat immerhin bis zu 15.000 Joule
auf eine Landmeile, round about 1,6 km.
15530–20257 J
@ berserker-cologne:
Das Wort Korinthen-Kacker sagt Dir aber schon was, oder?
KLASSE! Ich mag sowas. Bei mir ist der absolute Nullpunkt auch nicht bei -273.15°C, sondern -273.16043°C! Go on Buddy! \m/
Okay ihr superWaffenexperten…
Wenn man die Kommentare so runter scrollt, gibt es doch einige, die beteuern, dass dies keine Illusion ist. Es würde mich interessieren, ob auch nur einer von Euch kein CS gezockt hat. :)) keine Sorge, das ist schon okay, habe ich auch.
kleiner Hinweis im Sinne der Medienkompetenz: immer die Quelle einer Message beachten. Und in diesem Fall kommt der Clip von einer Gruppe von Filmbegeisterten, die etliche Special-Effects-Filme mit Schwarzem (EgoShooter)-Humor gedreht haben. Wenn man deren 2ten Channel ankuckt (https://www.youtube.com/user/freddiew2) , machen sie immer ein Making Of von ihren Filmen. Ich gehe stark davon aus, das dort bald auch eine Auflösung für diesen Wahnsinnsschuß kommt.
Wer so lange nicht warten will, schaue sich bitte das Bild (0:30-0:31) an. In Vollansicht bitte. Hat einer eine Idee, wozu das weiße Kabel da ist? :-$
p.s.: in den Behind the Scenes kommt der MelonenHeld alles andere als blöd rüber. Er hat Schakal mit Sicherheit auch gesehen (siehe Kommentar von Nickel weiter unten).
amen bruder, amen.
endlich mal einer der des checkt.
@ Brummer
Sherlock Holmes du ! =D>
PS: Ich habe CS nicht gespielt. Ich habe CS gelebt :B
zitat „Es würde mich interessieren, ob auch nur einer von Euch kein CS gezockt hat.“
wer hat das nicht?
p.s. der asiate erinnert mich ein bisschen an budi von gameone…
@Dali: Sheriff zum Beispiel (schätze ich), der kennt nur Hearts und Minesweeper. Als CS rauskam, hatte er bestimmt schon die Blagen zu Haus‘. <):)
Jo danke Brummer, aber unter all den „Experten“ hier gibt es wohl immer noch jene die nicht auf die Idee kommen sich die Quelle unter YT anzuschauen um etwaige Fragen dort in der Beschreibung selber nachzurecherchieren (Beispielsweise Hintergrundlieder) oder ggf sich das Profil des Hochladers anzuschauen um zu sehn ob es ähnliches von ihm schon gibt (was ja hier zu trifft!). Die Frage ob Fake oder nicht wäre dann schon gelöst, wo bei ich das gar nicht wissen will. Mir war der kleine Reismampfer vorher schon bekannt und daher war mir eins viel wichtiger:
Ist es sehenswert? JA ist es.
Ist es gut gemacht? JA ist es. (die Diskussion hier beweist dies denke ich eindrucksvoll und ohne jeglichen Zweifel^^)
Ich hatte als kleine „Denkhilfe“ ja schon vor 2 Tagen erwähnt das es von den Machern dieses Filmchens noch mehr in diesem Bereich gibt. Geholfen hats wohl nix…^^ Da beruhigt es mich doch ungemein das es wenigstens ein paar gibt die einfach mal genauer hinschaun‘ und verstehn. *Brummer zuwink* :-h
So, das Making-Of ist inzwischen online (Den Link an den Leerzeichen wieder zusammenfügen, mein Kommentar wurde nämlich wegen Rahmensprengung nicht angezeigt): http://www. youtube.com /watch?feature= iv&v=h6YVPVbpHX o&annotation_ id=annotation _564164
Danke Therio! Ich probiere es noch mal mit dem link, vielleicht klappt es bei mir:
manmanman, ob du glaubst, dass es ein Fake ist oder nicht, interessiert doch gar kein!!! Fakt jedenfalls ist, dass du dich äußerst resistent vor allerlei klar ins Auge stechenden Fakten verschließt. Ich sag nur Filmschnitt, Quelle des Vids, … zu dem würde es keiner Filmen (wenn schief geht wäre der beweis ja auf Video), und es würde sich auch keiner lächelnd die Melone uffn kopf setzen!! Ich sach nur: G E I L E R F A K E ! ! !
Wär das eins von seinen gefaketen Videos, dann hätt der nen 360-noScope Schuss gemacht!
Das ist bestimmt echt , wie schon gesagt , so ein Gewehr ist sehr genau . Die Melone trifft man sogar mit Kimme und Korn . Aber trotzdem muß der Typ Nerven wie Drahtseile haben . X_X
das video ist echt, wen man bei 0:40 kurz vor der kompletten explosion der wassermelone ganz genau hinschaut, kann man erkennen das das Projektil hinten wegfliegt
das is n kern du honk, ansonsten wärste echt gut wenn du die projektile fliegen siehst ohne hochgeschwindigkeitskamera!
Richtig. Ca.765–928 m/s
Geil, die Amis =)) Ich könnt mich abrollen. Welcher Dummkopf lässt so ne scheiße mit sich machen? =))
Hätte auch schief gehen können
Jau, und wenn du ein Radio mit wasser begießt, explodiert es.
nö, isses nich…
Erinnert mich irgendwie an „der Schakal“ 😉 Wenn das Ding da auch um paar Millimeter falsch eingestellt gewesen wäre, wäre da was anderes gesplattert 😯
https://www.youtube.com/watch?v=-Ri6I7Ns_GU
Hm, warum wird mein gelinktes Video nicht angezeigt? Dann versuch ich es halt noch einmal:
https://www.youtube.com/???watch?v=-Ri6I7Ns_GU
[Edit Anmerkung]
Ihr müsst die 3 Fragezeichen weg nehmen. Aus irgendeinen Grund wird mein Videolink sonst nicht angezeigt…
P.s. Admin, könntest du u.U. eine Option einfügen, dass man seine Kommentare auch editieren kann? Meinetwegen auch mit einen Hinweis, dass der Beitrag editiert wurde?
meinst du auch später editieren können?
https://www.youtube.com/watch?v=-Ri6I7Ns_GU
dein Link verschwindet tatsächlich… habe es hier eingebunden bzw. ist in meinem Kommentar sogar noch drin, wenn ich es editieren will.
Die Testperson ist ein Asiate…
soll nix heißen,
vielleicht auch alles nur ein Zufall…
aber denkt mal darüber genauer nach! :B 8-X
Ich glaube schon, dass ein professioneller Scharfschütze mit eine Profiwaffe, so etwas ohne Probleme schafft. Für einen ausgebildeten Scharfschützen war das auch keine große Entfernung, aber ich hätte mich nicht dahin gestellt. :-O So weit geht mein Vertrauen dann doch nicht.
krank!
Das Gewehr wurde für die Aufnahme exat auf die Schussentfernung eingeschossen.
Dann noch mit Stativ und auf gleicher Höhe. DIe Flugbahn ist bei diesem Geschoss
fast gerade. Damit lassen mit einer sehr guten Waffe leicht 5 Schuss auf ein 1-Euro
Stück bringen. Eigentlich schon fast Loch in Loch.
Was tatsächlich unter etwas schwierigeren Bedingungen möglich ist, zeigt dieses
Video:
Aber da gehen ja noch ganz andere Dinge :).
Peli
Peli
Was für ein schuß , und wie blöd der dan geschaut hat.
Ich mein das Video von (Peli)
das war mal wirklich nen great shot diesen schuss gibt es auch im film shooter nur ist da die ganze hand weg
in deutschland wäre das wieder nicht möglich das die polizei so ein schuss ausführt die dürften dann erstmal schön formulare ausfüllen wieso weshalb warum und wie weit …. und und und 😉
Gleiche Höhe/gerade Flugbahn? Quatsch! Die Schußbahn liegt definitv nicht auf gleicher Höhe! Das Projektil wird eine Mündungsgeschwindigkeit von ca. 800m/s haben. Die Entfernung schätze ich mal auf ca 200m ein. Hieraus ergibt sich unter der Vereinfachung, dass sich die Projektilgeschwindigkeit durch die Luftreibung nicht verlangsamt eine Flugdauer von 0,25s, in welcher das Projektil der Gravitation der Erde ausgesetzt ist. Daraus resultiert wiederum eine vertikale Abweichung von ca. 30cm.
Huhu Physiklehrer :), Ich rede vom ersten Video. Das sind keine 200m. Und bei dieser
Waffe und diesem Kaliber auf diese Entfernung ist die Flugbahn fast gerade (die
tatsächliche Abweichung ist praktisch vernachlässigbar.
Beim zweiten Video sieht dies schon ganz anders aus. Ist aber auch ein anderes
Kaliber, andere Waffe, andere Patrone. Die Unterschiede sind gewaltig.
Deine „Rechnung“ stimmt im Übrigen nicht und die Zahlen sind viel zu pauschal.
Guckst Du hier http://lutz-moeller-jagd.de/Ballistik/Flugbahnen.htm
Da ist nix mit 30 cm. Wie kommst Du auf 30 cm bei 200m?
Und das ist nur eine kleine Auswahl.
Die Spezialladungen und Geschosse der Scharfschützen sind noch gar nicht dabei.
lg. Peli
Hallo Peli.
Ich beziehe mich auf das erste Video und habe die 200m einfach mal über den Daumen geschätzt.
Wenn Du Dir die Kommentare zu den Diagrammen aus Deinem Link mal durchliest, wirst du sehen, dass denen selbst dort widersprochen wird:
Zitat: “ Da keines der Geschosse die Seelenachse nach Verlassen des Laufs schneiden dürfte, stimmen die Berechnungen von Brömels Quick-Load auf gar keinen Fall.“ und das ist auch richtig so. Egal auf welche Distanz, egal mit welcher Mündungsgeschwindigkeit: Ein Projektil wird immer einer ballistischen Flugbahn folgen. Aus diesem Grund kannst Du ja auch Kimme und Korn auf die jewilige Entfernung anpassen, um beim zielen den Vorhaltewinkel zu optimieren.
Interessant für Dich könnte aus deinem Link die große Tabelle mit der Munition sein. Diese gibt z.B in der Spalte „Bahn300“ an, um wieviele cm ein waagerecht abgeschossene Projektil jeweils auf einer Entfernung von 300m nach unten abgelenkt wurde.
Für meine Berechnungen habe ich die geschätzte Entfernung von 200m und die Mündungsgeschwindigkeit von ca 800m/s eines Barrett angenommen. Mit der Formel t=S/V kommst du auf die Flugzeit von 0,25s. Mit der Formel S=0,5.g.t² errechnet sich dann die Abweichung (ca 30 cm)
Beste Grüße,
Andreas (…der wirklich Physiklehrer ist!)
:-@ Ja ja schon klar!
was Männer so alles mit 30 cm benennen. [-X
Ergänzung an Physiklehrer:
Die Schussentfernung im Video beträgt knapp 50m. Was bringen irgendwelche „Beispielrechnungen“, wenn man sich in der Ausgangsver-
mutung so kräftig in der Entferung verschätzt?
Schau mal bitte die Flugbahndaten des Kalibers 7×64 im Link an.
Das Projektil – TIG Geschoss – startet bei 0 m bei – 4cm, steigt bis ca.
125m um 5cm (ergbit eine Maximaldifferenz von 9cm) um dann bei
200 m auf etwa -3 cm zu fallen. Das sind keine 30 cm.
Und für exakt dieses Kaliber kann ich Dir die Flugbahn recht genau
bestätigen, da ich es selbst lange Jahre geschossen habe.
Lieben Gruß Peli
Peli, Du kannst die Physik nicht austricksen! Selbst wenn ich die Entfernung überschätzt habe und es sich nur um 100m handelt (50m ist doch wohl arg wenig!!!) beträgt die Abweichung bei horizontalem Abschuss noch knapp 8 cm.
Interpretiere doch bitte mal das von Dir beschriebene Diagramm. „Das Projektil steigt auf den ersten Metern“ Wie geht das denn? Hat es einen Anti-Schwerkraft Generator eingebaut? NEIN! Es wurde nicht waagerecht, sondern unter einem Vorhaltewinkel abgeschossen und folgt daher einer ballistischen Flugbahn! Es fliegt nicht grade. Es kann gar nicht grade fliegen. Wenn Du das Gegenteil nachweisen kannst, ist Dir der Nobelpreis für Physik sicher und alle Physikbücher der Erde müssten neu geschrieben werden!
:-@ Typisch Männer!
So kenn ich das!:
Ewige physikalische/mathematische (und ausschweifende) Erklährungen warum 30 cm dann doch (in wahrheit) nur 3 cm sind. #:-S
ooh, das ist echt mies! dir hat mal einer was von 30cm erzählt und es waren dann lediglich 3?! =((
Übrigens solche Linealvergleiche hören sofort auf, wenn eine Frau hin und wieder „Ouch, das ist weit genug!“ sagt. 8-|
Tja Jule, auch wenn es Dich überrascht: Es gibt auch Männer, die mit ihrem Kopf denken und nicht nur mit ihren 3….ähhhh 30 cm! 😛
…schoma wat von Seelenachse gehört? Nee, oder?
Ist komisch, aber zuerst steigt das Projektil, dann fällt es ab und wenn die Achse vom
Lauf wieder mit dem Projektil auf einer Höhe sind, ist das die günstigste Einschuss Energie.
Auch GEE genannt.
Das ist nur die Weicheierversion, der Hardcore Part wurde leider von der Zensur gestrichen.
Mich irritiert, eher dass der Bubi ne 50 cal. Sniper hat, das Ding ist wirklich kein Spielzeug…
Bei 0:44 zieht er nach dem Schuss wieder die komplette Patrone raus, es wurde also kein Schuss abgefeuert :O
(Kann mich aber auch irren, kenn mich da nicht so aus)
Das ist nur die Hülse, die übrig bleibt! 😉
Ausserdem will er, nachdem das rauswerfen nicht klappt mit den Fingern an die Hülse und nach einem Schuss wäre diese Sauheiss und er würde sicher nicht auf die Idee kommen die mit den Fingern da so rauszuholen!
Auch das zerplatzen der Melone stimmt so nicht, da ist einfach ein Knaller drin. Deswegen hält er sich auch die Ohren zu… wegen dem Schuss wäre dies wohl kaum Nötig… der alte Sniper-Boy ist ja doch ein paar Meter entfernt. Auch der Knall und der Einschlag sind gleichzeitig.. das ist eher selten bei Schüssen auf Entfernung.
cool mit Kanonen auf ein Spatzenhirn schießen
Glaube nicht, das das ein Fake ist. Der hier schiesst auf 700m aus der Hüfte…und trifft :
https://www.youtube.com/watch?v=5bn3GvvkA6U
Alles Übungssache
Ja schon, aber wenn man das video sieht, kann man im Ziel ein wackelnden Punkt erkennen. Ich nehm an, dass hier ein Laser- Markierer im spiel ist. Richtig eingestellt kann man auch aus der Hüfte treffen
Also wenn das 700 Meter sind, dann hat der ne Streuung von locker 10m. Und wie schon gesagt, wenn man den Laser sieht braucht man kein Fernrohr mehr.
Das’n Video von Freddie Wong. Auf jeden Fall wieder nett gemacht! Der hat ne ganze Reihe an Video’s die verdammt echt aussehn. Sehr gelungen auch dieser kleine Streifen:
Seine Seite sollte man sich immer wieder mal anschaun wenn man sowas gerne sieht. :-bd
Hihi, mal nen grünen Daumen hinterlassen wer ab 0:22 Vollbild angemacht hat…^^ 😉
sehr sinnvoll fand ich bei dem Streifen, dass die Angreifer ungedeckt auf ihr Ziel zu rannten. – hätte das abgefeuerte Geschoss mehr Geschwindigkeit gekriegt, oder.? :-??
Haha! „360! Noscope“, wie nice 😀
je mehr Expertenkommentare dazukommen, umso treffender finde ich deine Verlinkung zu Gun Size Matters! :-bd
das is deffinitiv echt. hab in einer zeitschrift von der canadischen snipereinheit gelesen. die haben mit dem selben gewehr (oder noch eine nummer größer bin mir nicht sicher) im afganistan den weitesten schuss über eine distanz von 2,4 km gemessen. die kugel ist auf dem weg zwar 70m nach unten und durch bisschen wind 15m nach rechts abgedriftet aber dadurch das der schütze es vorher einberechnet hat hat er getroffen. das opfer konnte den knall erst 3 sek nach seinem tod hören.
Das Opfer konnte den Schuss erst 3 Sekunden nach seinem Tod hören?
Lass mich raten, das hat das Opfer beim INterwiev danach selbst von sich gegeben, denn Bild sprich bekanntlich zuerst mit den Toten! Oder machen das eher die Leute von Galileo?
Der Kanadier war Rob Furlong. Aber so wie´s aussieht, wurde er geschlagen.
http://omega-force-survival-group.org/viewtopic.php?f=136&t=102
lieben Gruß Peli
Nein, das Gewehr war noch eine Nummer kleiner. Das im Video gezeigte Gewehr hat zwar ein großes Kaliber, ist jedoch für gar nicht mal so große Reichweiten gedacht. Es ist auch nicht für den Einsatz auf Weichziele (Menschen) konstruiert, sondern wird für das Ausschalten von harten Zielen (Material/Fahrzeuge) eingesetzt.
Die Schüsse mit diesen extremen Distanzen (2km) werden mit Hilfe von Ballistikcomputern gesetzt. Da tackert man vorher alle Parameter ein und der Rechner sagt, wie das Gewehr eingestellt werden soll.
*seufz* Gott weiß alles und der Lehrer weiß alles besser.
Das Gewehr und das Kaliber kann sowohl für harte als auch für weiche Ziele eingesetzt werden. Je nach Patrone, Ladung und Projektil. Und auch für große Reichweiten. Die Entfernung im ersten Video sind niemals 100m.
Niemand hat gesagt, dass das Projektil im Diagramm „steigt“. Aber es schneidet die Visierlinie des oben draufmontierten Zielfernrohrs zweimal. Bei zweiten Schnittpunkt
liegt die günstigste Einschussentfernung (GEE). Bei dieser Entfernung muss der Halte-
punkt noch nicht verändert werden.
Natürlich fliegt das Projektil niemals nur gerade (hat auch niemand behauptet), aber der ballistische Flug ist auf die kurze Entfernung für den gewünschten Effekt, das Ziel zu treffen, vernachlässigbar.
Und neben der Erdanziehung und des Luftwiderstandes spielen auch der Schusswinkel
und der Formwert des Geschosses (B.C. = Ballistic Coeffizient) eine entscheidende Rolle für die ballistische Flugbahn (und noch ein paar andere Dinge).
Also bei Ihnen hätte ich zu meiner Studienzeit keinen Physikunterricht haben wollen.
Überschlagsrechungen mit Gesetzmäßigkeiten, die zwar stimmen, aber wesentliche
Punkte vernachlässigen bzw. das Annehmen falscher Werte (Entfernung) sollten doch
normalerweise nicht zum Handwerkszeug eines Physikers gehören.
Ich dachte immer, Physiker sind so genau. Sind sie auch, sind ja auch keine Physiklehrer.
lg. Peli
Daneben, wie schade …
:-<
soviel ich weiß können die augebildeten scharfschützen auf ne entfernung von mehreren kilometern ne geldmünze treffen.
indem fall isses vergleichbar damit wenn wir nen ball an die hauswand schießen^^
Der Japse spielt bei Heroes mit und kann die Zeit anhalten. Also kein Fake! 😀
Lady Gaga hatte auch schon so ein Kleid an, wie der Typ 🙂
es wäre witziger gewesen wäre den sein Kopf (im fake) explodiert und die Melone ohne irgendwas runter XD
aber das video ist sicher kein fake, die waffe hätte das auch auch der 5 fachen entfernung ohne probleme gepackt, aber ganz schön bescheuert ist es trotzdem XD
definitiv machbar – und die Ohren muß er sich zuhalten – wer schon mal auf ner Schießbahn war, weiß, was für’s Lärm das ist – und beim richtigen Schützen hat das auch nur mit Vertrauen zu tun – nichts mit Mut!
Definitiv machbar … aber ich denk dass nur ein Knaller drinnen war in der Melone weil sonst selbst für die YouTube Gemeinde zu bescheuert …
Vor allem die Entfernung ist lächerlich … hab schon leute auf 50m mit einem Revolver einen Luftballon treffen sehen und auf 100m innherhalb von 8 sek 5 Schuss auf eine ein 2 Euro stück 🙂
Selbst mit meinem Gewehr trau ich mir das locker zu 🙂 kinderkram … bloss halt reichlich bescheuert und somit hoff ich dass das Video nur fake ist
Bei uns im Verein hast du Schützen die 15 Schuß auf 50m in einen Keis von unter 10cm Dm. bringen. es ist überhaupt nix aber auch gar nix dabei mit einem Gewehr egal welches Kaliber eine Wassermelone auf unter 100m zu treffen solange es nicht die verrostete Silberbüchse von Old Shatterhand ist. Als fake oder nicht einfach nur lam.
So, an alle hier die keine Ahnung haben und sich das hier mit zuviel Ego-Shootern haben zumüllen lassen.
Sowas ist ohne größere Probleme für einen halbwegs geübten Schützen machbar. (In diesem Fall glaube ich das es ein Fake ist, denn kein Schütze mit halbwegs Verstand würde so ein Risiko eingehen.) Ich halbe selbst mit meinem Jagdgewehr schon Schussgruppen auf 100m erzielt, bei denen man 5 Schuss mit einem 2 cent Stück abdecken kann. (Für interessierte Sauer 202 Kaliber: .30-06 Spr.)
Für leute die etwas mehr über Ballistik lernen wollen, ist hier ein ganz interessanter Link:
http://lutz-moeller-jagd.de/
Ist alles echt! Das Kabel zur Melone bei 0:30 dient nur dazu, dass der Knaller zündet, falls er doch nicht trifft!
Dass der Typ danach eine frische und kalte Patrone wieder aus aus dem Lauf zieht zeigt einfach nur, dass er zaubern kann. Endlich der Beweis auf Video!!!!!! MAGIE IST ALLGEGENWÄRTIG!!!
Vertrauen oder nicht,der würde nix merken.
Was für ne Schweinerei. 👿
Maul
also zur frage fake ja/nein mal folgendes:
ist es ein computereffekt? …nein
hat der typ wirklich geschossen? ….ja
hat er auf die melone gezielt? ….nein
die melone wurde mit einer treibladung zur explosion gebracht… der schuss war echt und wurde abgefeuert, aber ca 2m über dem kopf…
also kein „fake“ im klassischen freddie sinn sondern ein schön gemachter effekt auf konventioneller basis.
und um das nochmal klarzustellen: mit der waffe, auf die entfernung ist so ein schuss kein problem…. ich will nur nicht als ziel dastehen… den schuss würde ich mit etwas übung im umbang mit der waffe auch hinbekommen. (nicht mit cs sondern in rl gelernt)
ich missbrauche gerne Cartoonland um werbung zu machen, auch wenns scheiss videos sind
https://www.youtube.com/watch?v=Hhm6cPNko1E
mein kleiner Sohn hat es sofort erkannt. Die Explosion der Melone geht nach allen Seiten also auch nach vorne. Eigentlich sollte doch alles nach hinten weg-matschen. Sicher wurde die Melone mit einem kleinen Sprensatz zerfetzt.
übrigens mein Junge ist 11…
zeige ihm aber nicht meinen link
!!
ich sag mal so:
quod erat demonstrandum
Als der Scharfschütze die Patrone, nach dem Schuss, rausnimmt sieht man deutlich das dass Projektil noch in der Hülse steckt.
Ich sag mal es ist ein fake. Zu schaffen wäre das zwar problemlos. Das hätte ich mit meiner Militärflinte auch ohne Probleme geschafft. Aber dennoch wäre es VERDAMMT IDIOTISCH so was zu machen!!!
Der Tell hat das schliesslich auch nicht freiwillig gemacht auch wenns für ihn wohl auch ziemlich einfach war. Als Würdigung für diese idiotische Idee hat er den Gessler ja nachher auch umgelegt.
schade, ich habe gedacht ich habe „das dümmste was es überhaupt gibt“ gesehen, aber es ist nur ein fake…
leute- keiner mit etwas hirn wird sich so einer gefahr freiwillig aussetzen. ist sicher ein fake….außer er ist total irre.
1. Müsste man bei dem Schuss ab 0:35 irgendwo hinter dem Melonen-Man das Geschoss auf dem Boden einschlagen sehen, und ein .50 lässt sich nicht so einfach von ner Melone stoppen und der Aufschlag an sich wäre zu deutlich, um es zu übersehen.
2. So ein .50 würde den Melonen-Man Schaden zufügen, ohne ihn zu berühren bzw allein schon beim vorbeifliegen. Doch der Typ rührt sich kein bisschen vom Fleck.
Also ganz klar billiger FAKE