Bei einem Fotoshooting für eine Waschmaschinen-Werbespot in Kanada funkt ein Bär dazwischen und vertreibt das Kamerateam vom Drehort! Spektakuläre Aufnahmen!
Bei einem Fotoshooting für eine Waschmaschinen-Werbespot in Kanada funkt ein Bär dazwischen und vertreibt das Kamerateam vom Drehort! Spektakuläre Aufnahmen!
zum Glück habe ich aufs Datum geschaut, sonst hätten die mich doch glatt reingelegt
😀
Verdammt sieht das echt aus…
Ja, das ist die wilde Natur, wie ich sie im EN-Kreis kenne. 8->
(Bin gespannt, wann der Erste Berufs Pessimist FAKE schreit) [-( .
FAKE!!! <:-P
Stimmt. Niemand zieht seine Sachen an, direkt nachdem er sie aus der Waschmaschine geholt hat. Die müssen ja noch ziemlich feucht sein und der Bär würde sich erkälten.
gibt auch vollwaschautomaten, trocken rein, trocken raus *klugscheißmodus aus*
Ist ein Waschtrockner!
Ein feuchter Bär hat noch keinem geschadet 😀
das glaub ich aber doch, je nach Gesundheitszustand des feuchten Bäres \:D/
Mist meine Maschine hat keinen „Fellwaschgang“.
Da wurde uns aber ein Bär aufgebunden.
OK… noch ein Kalauer
Da hat der Bär aber Samsung einen Bärendienst geleistet
ach jetzt versteh ich: Waschbär 😛
Einfach lusitg =)) Sehr schöner Humor.
Hat mich dann auch ein wenig an den Lachsjäger erinnert.
(http://www.clipfish.de/video/1704213/lachs-jaeger/)
Also wenn sich das Eis am Nordpol wider logischen erwartens in den nächsten Dekaden stärken bzw. über die Jahre die durchnittliche Fläche sich wieder vergrößern sollte, brauchen wir nur ein paar Wäschetrockner in z. B. nördlichen Wäldern (Schweden, Finnland) aufstellen um die Eisbärenpopulation wenn nötig / erwünscht zu erhöhen. 😕
Also der theoretische Gedanke gefällt mir 🙂
Also diese“Waschtrockner“ halt ne. So sind wir ja verblieben.
Ach ja: Wär cool wenn wir noch die 2,5 Millionenmarke knacken:
http://www.savethearctic.org/
Ich denke der Schutz und die Schonung der Arktis ist schon ein erstrebenswertes Ziel.
jaja, total wichtig X-(
die sammeln Adressdaten, sonst nix!
Ach komm. Ich habe nichts dagegen belehrt zu werden aber das ist quatsch. Beweise mir das Gegenteil 😉 Hast du schon einmal eine Petition unterzeichnet (z.B. epetition.bundestag) und hast dabei keine Adresse angegeben? Wie soll denn das ohne Anschrift funktionieren? Da kann doch jeder kommen. Allein meinen vollständigen Namen gibt es 111 mal in Deutschland (Ich bin unter anderem ein bekannter Kickboxer^^)
Die wollen ja nicht mal dein Geburtsdatum von dir. Wenn du dein Geburtsdamtum angeben musst ist immer ein wenig vorsicht geboten, weil du dann, soweit mir mal gesagt wurde, weniger durch den Datenschutz geschützt bist.
Also Greenpeace hat sowas mit Sicherheit nicht nötig. Informier dich doch mal über die Geschichte von Greenpeace z.B. auch auf Wikipedia. Außerdem musst du „das Kästchen“ ja nicht abhaken. Dann schickt Greenpeace dir denke ich auch keine Newsletter. Mir persönlich gefällt die Post von Greenpeace. Heil Greenpeace 😛
Hier hast du auch http://www.greenpeace.de/redaktionelle_verweise/datenschutz/
so. Die Würden doch nicht Ihren Ruf aufs Spiel setzen [-(
Solange hier was wegen „fossilen Brennstoffen“ im Zusammenhang mit CO2 gelabert wird, zumindest auf der Petitionsseite von Greenpeace, sind die genauso glaubwürdig wie Forschungsinstitute die CO2 nur wegen staatlichen Zuschüssen verteufeln…
Das Zeug ist schwerer als Stickstoff und Sauerstoff verdammt! Die Konzentrationen in der höheren Atmosphäre sind lächerlich!
@ F4lke: Aber man beachte auch die kleinen und großen Erfolge die Greenpeace verbuchen kann wie z.B. den Antarktisvertrag oder das Anhalten von Atomwaffentests oder auch beeinflussende Aktionen wie bei diesem Nestle Konzern, welcher jetzt auf Papier und Palmöl aus Regenwaldzerstörung verzichtet (aber glaube ich immer noch Kakao von Plantagen bezieht, auf welchen u.a. Kinderarbeit Alltag ist).
Ich spende zwar nichts (Dazu fehlt mir wohl doch noch das Vertrauen), aber freue mich trotzdem über die Informationen die ich von Greenpeace erhalte und über die Protestbewegungen bei wichtigen Umwelt- und Tierschutzthemen sowie über Forschungen durch Greenpeace. Wenn Greenpeace für die Arktis ähnliches bewegen kann wie bei der Antarktis: Da bin ich doch bei der Petition dabei.
Was die Verwirrung durch Falschdaten angeht: Da können doch nur noch Leute folgen die sich ernsthaft damit beschäftigen. In einer Bank wird ein Bürger nicht Banker usw.; man kann immer beschissen werden. Die Dummen stehen immer blöd da. Was fällt denen auch ein blöd zu sein. Da wird man eben ausgebeutet, auch wenn man nichts dafür kann. Ich bin auch kein Experte für Geomorphologie usw.; muss also versuchen einer einigermaßen vertrauenswürdigen Quelle Möglichkeit einräumen dass ihre Daten korrekt sind. So ist man nur noch am abwägen welcher Quelle man ein wenig vertrauen kann. Ich denke das Greenpeace im Grunde genommen Gutes tut, selbst wenn sie hartnäckig werben und ggf. vielleicht sogar mal die Daten nennt, welche Greenpeace positiv dastehen lassen, aber eigentlich umstritten sind…. Wo genau hast du das eigentlich gelesen? Habe die Zeilen noch nicht entdeckt??
Sry für die späte Antwort, Infos sieht man zusammengefasst hier:
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2012/03/eisflache-des-nordpol-gleich-wie-vor-17.html
Falls man dem keinen Glauben schenken möchte, kann man das Thema ja noch nachrecherchieren.
Außerdem habe ich eine Doku von 1975 gesehen, in der davor gewarnt wurde, dass Deutschland 2005 nurnoch eine Wüste sei, der Mensch kann das Wetter nichtmal für die nächsten drei Tage voraussagen, wie soll das dann in Zeiträumen von 30 oder mehr Jahren funktionieren? O_o
Im Sinne von: Greenpeace ist deutlich besser als ich hier dargestellt hatte, ja, du hast Recht, es ist wirklich gut, dass es Greenpeace gibt, ansonsten würde es noch schlimmer auf der Welt aussehen.
Es nervt einfach nur, das seitens der Regierung und Medien seit über 8 Jahren Fehlinformationen ausgestreut werden, die bei häufiger Wiederholung einfach keiner mehr in Frage stellt, irgendwann gibts CO2-Steuer aufs Atmen, wie damals die Ablassbriefe der Kirche….
Die Unterhose mit dem Loch, wo’s Stummelschwänzchen immer ‚raushängt, ist ja nett.
So ähnliche hatten wir damals beim Bund – nur in weiss mit edel-feinripp, und das Loch war vorne.
Bist Du sicher? Vielleicht hattest Du das Modell falsch herum angezogen?
Klar hatte ich sie richtig herum an. Ich war Wehrpflichtiger, kein Offiziersanwärter. 😀
is‘ doch auch egal. das Stummelschwänzchen kann man genauso vorne raushängen lassen.
NOPE… Chuck Testa!
BILLIG
Selber! :B
Booooahhhh, hatten die Glück!
Ich hät ihn abgeknallt. Nachher ist wieder die ganze Maschine voller Fellknäuel!!!
Das ist ne Waschmaschine und keine Katze…
Ist doch super cool, mal eine lustige kreative Werbung a la „Skripted Reality“ zu sehen, oder